这个文章我做简短一点描述一下我的看法：对于世界养猪最大的中国来说，我们首先要抛开虚荣，发现本质，正确认知才能让我们进步的更快。我们要去理解学习比我们强大的，然后转化成“中国模式”。

我对于国外养猪的认知也是全部来自网络，毕竟没出去过，互联网是拉近距离的最方便的方式。

我看到过的视频文章数据等，我个人的观点，养猪的最佳方式分2种：

一、法国模式

我看过采访法系猪场的一篇文章尤为深刻，

法国某猪场的负责人在被问到猪场数据时，猪场回答的是msy数据最高值可以做到35头，但综合计算35头所消耗的投入产出不是最佳比例，所以猪场数据保持在33头。

他这个回答方式明显看出对养猪行业的态度。主要关注投入产出的最佳计算模式，不说养猪了，完全类似于做个加工厂一样。

还有一个关键回复，母猪的淘汰率达到惊人的90%。（国外规范化猪场都有自己的种猪群，二元母猪的成本和我们外三差不多），但是对于母猪这种及其严格的淘汰制度，可以完全用“机械式”来描述。

也就是说，法系的真正核心观点就像做了一个加工厂，母猪群体就是一个个的机器，而且是可无限循环淘汰的，稍微加点代价就可以换个“新机器”来更完美产出。

属于一个追求最佳效率、利益化，及最佳投入产出比的核心运作模式。精准机械化的操作模式，我个人认为法系模式可以算作是养猪行业的公式化模式，值得我们参考及验证。

二、丹麦模式

相比法系模式，丹麦属于高认知、人性化、动物福利的态度；整个世界养猪行业来说，我个人最佩服丹麦养猪人对于养猪的态度及行为。

而且对于养猪人的学前教育认知的培养，是任何一个国家都无法比拟的，丹麦皇家养猪学院，要经历8年的学历才能毕业；我们上个大学也用不了8年吧？

丹麦猪场的管理方式类似于溢出性需求的投入，就是按标准来说，可以高一些的溢出性来满足季节性、阶段性、差异性的需求。

区别于法系的“精准机械化”，丹麦属于真正对于猪的需求的“满足”来换成自己想要的回报价值。倾向于稍微多付出一点也没关系，所以丹麦是目前在产出数据上最强大的国家，前几年丹麦前5的猪场的psy达到了惊人的39.8；数据恐怖到像梦想一样。

我个人观点来看，决定性影响的并不是说8年的学习，而是整个国家所有人对行业的态度形成的一种认知文化；形成了一个真正的行，类似于国内对于一些“高等”行业的态度，才形成了丹麦的养猪强大。

另外一个是养猪文化的学前沁入，像我们80后大多数家庭对于孩子的“考大学当官，有权有势”那种认知培养，这种人文环境的影响就是学前的沁入。当绝大多数人的沁入影响形成了社会环境，就会不断的影响“新人”形成相对认知。（但这种认知形成的人格，很难说是对的）

虽然成年人在人格、性格及思维上的固化，很难去修正改善；但是对于一个没有接触过的行业，在真正接触前的培养我感觉也算“小孩子”的人文环境形成的必要因素。

为什么说“书香门第”？因为有书香的环境，才能形成门第，国内养猪行业存在一个前置利好的环境吗？明显没有这种好的环境及态度的影响，如何成为养猪强国？

所以我认为丹麦的养猪强大，决定性因素在于对“新人”的文化前置入侵，及所有人对于养猪行业的态度形成的社会环境。对于延伸的动物福利算是人性的转换，相当于我的美好付出是为了美好的回报。

没有几个傻子，外国人能比中国人聪明？可以对比下不论丹麦、荷兰、法国等养猪较好的国家的人的智商、猪场硬件、养猪技术等其实国内很多场并不差；国内猪场缺的是合适的人，不可替代性的管理者，能达到猪场标准需求的执行者。

中国猪场从业人员上千万人，对于合适的人的培养，还没有形成一套适合的模式；网络虽然也提升了一部分养猪人的水平，但是对于大基数的提升，不是简单讲个技术能改变的。

今天还有个好友让我问问母猪，说的某音上二元母猪2000一个，这个问题我说过无数次，明显不是猪有问题，就是人有问题的事情。你去你就输了，买就是上当了。正规的四五千都不够卖怎么会便宜这么多给你？散户外三母猪100斤也要3000吧?

沭阳那种套路在网上揭露了多少年了；还是无数的人去相信，根本原因是想用极不正常的代价换取高于自己本质能力的回报。简单的说，人穷啊有时候被“夸张诱惑”的时候，脑子连简单分析事情都做不到了。