Matrix是少数派的写作社区，我们主张分享真实的产品体验，有实用价值的经验与思考。我们会不定期挑选 Matrix 最优质的文章，展示来自用户的最真实的体验和观点。

文章代表作者个人观点，少数派仅对标题和排版略作修改。

开发者的想象力闸门一旦打开，迎接我们的必然是目不暇接的 AI 应用浪潮冲击。

兴奋

早晨，我突然发现 ChatGPT 最新的 Create GPTs 功能可以用了。

这太让我意外了，没想到这么快。根据页面上的提示，我一直以为还得等上一周左右。于是我就发了个感慨：

结果，就在短短 10 几分钟以后，我自己的机器人上线了。而我激动到又过了 10 多分钟，才想起来把这个事儿补到评论区。

本文我就来跟你分享一下 GPT 机器人的创建过程，以及使用效果。

不过进入正题之前，我还得先给部分读者补充一下背景知识 —— 你别嫌我啰唆，我发现真有自己的朋友到现在还没看过这场 OpenAI DevDay 发布会的。

GPTs 是什么呢？我为了偷懒，直接「借鉴」卓克老师的得到 App 专栏内容（顺便说一句，强烈推荐），让 ChatGPT 帮我做了总结，分享给你：

GPTs 是 OpenAI 的新功能，它像一个智能机器人。发布会上展示了三个例子：CanvaGPT 可以帮你设计海报；ZapierGPT 可以连接和控制手机里的各种 App，比如帮你查看日程，解决日程冲突，甚至帮你在微信上和领导解释你不能参加会议的原因；最后一个例子是，你可以用自然语言和 ChatGPT 沟通，生成个性化的 Agent，比如一个创业咨询师。对于开发者和投资人来说，这个新功能既让人期待又让人担忧，因为他们需要升级自己的产品才能与 OpenAI 竞争。

好了，背景介绍完毕。下面咱们就来看看，如何用这个功能构造你自己的 GPT 智能机器人，帮你解决重要或棘手的任务。

构建

构建 GPT 的过程非常轻松，因为都是引导对话式。

GPT builder 问我：

嗨！我来帮助您构建一个新的 GPT。您可以说类似于 「制作一个能为新产品生成视觉效果的创意师」 或者 「制作一个能帮助格式化我的代码的软件工程师」。您想要做什么？

我的答复是：

做一个文章已发布内容查询助理，帮我用已经发布的内容来回答问题

ChatGPT 立即开始思考。

然后它很快给出来了结果。

注意此时右侧的提示，以及下面给出的若干启发式初始问题。界面已经有了雏形。

下面它接着问我：

Great, we're making a content retrieval assistant that will use published articles to answer questions. How about we call this GPT "Article Assistant"? Would that work for you?

翻译过来为：

太好了，我们正在制作一个内容检索助手，它将使用已发布的文章来回答问题。我们可以把这个 GPT 称为 「文章助手」，你觉得这样行吗？

那当然没问题了。我表示赞同。

然后，GPT builder 就开始设计图标。

设计好后，GPT builder 问我这个图标怎么样？

我觉得图标画得并不差，但和主题偏差有点儿远。于是提出，最好和书籍、论文有关。

GPT builder 立即着手，并且修改成新的图标。如上图所示。然后问我的意见。

我表示：非常好！

GPT builder 很开心地问我具体细节了。

太棒了！现在，让我们来调整一下文章助手的工作方式。在搜索信息时，它应该优先考虑哪种内容？

我觉得这个问题很关键，可以设定不同的优先级和处理方式。我没想到这种对话引导，居然能将细节步骤考虑如此周详。

于是我回答说：

使用我上传的资料吧。

GPT builder 立刻给出了后续的追问：

明白。文章助手将优先考虑您上传的内容进行信息检索。接下来，如果助手在您的材料中找不到直接答案，它应该怎么做？您希望它询问澄清问题还是尝试根据可用信息提供最佳猜测？

既然我要建造的是个查询助手，全靠猜测来回答就不靠谱了。于是我指出：

先如实回答说在资料库中找不到，然后再尝试用你自身的检索能力 + 知识库来回答，并且给出详细的出处，如何？

GPT builder 的答复为：

完美，文章助手将在无法通过您上传的文件解决您的问题时通知您，并通过利用其浏览能力和知识库提供最佳答案，引用详细来源。最后，在互动方面，您对助手如何与您沟通有任何偏好吗？应该是正式的、随意的还是介于两者之间？

这个问题，着实让我思索了一会儿。因为根据我对 ChatGPT 脾气的了解，是有的时候很「轴」。如果你说「严肃」，它就跟个学究差不多，回答起来一本正经不苟言笑，甚至有些干巴巴的；可你要说「生动」，它就贫嘴饶舌，天马行空一通乱诹。那我干脆就给它举个例子好了：

比较 formal，但不要太死板就好，如同一个热心的图书馆员为读者提供参考咨询就行

我对自己的这个比方，还是很满意的。GPT builder 也似乎是听明白了。

那就这样定了。文章助手将以正式而亲近的语气与您交流，就像一位专注的图书管理员准备帮助您进行研究。请随意在右侧的游乐场中尝试使用文章助手，并且如果有任何需要进一步改进的地方，请告诉我。接下来你想做什么？

剩下的事儿，我就不需要对话来解决了，而是直接点开了设定标签。

滑动到最下面，我选择上传文件，作为这个 GPT 的知识库。

我选取的知识库，是自己最近一段时间发布的文章（包括知识星球和小报童内容）。部分文章目录如下：

我把这些文章，进行了合并，做成了一个 knowledge.md 文件上传了上去。

然后，我非常机 (ji) 智 (zei) 地取消了下面这个默认设定，以保障数据隐私。

至此，咱们的设置环节就算搞定了。然后，点击右上角这个按钮。

新建 GPT 机器人，可以选择三种可见范围：

作为测试，我一开始选择的可见范围只包括了自己。然后，GPT builder 自动退出了设置页面，直接进入了我自己的 GPTs 用户交互界面。

测试

我过于激动，颤颤巍巍向 Article Assistant（我刚刚构建的 GPT 机器人）提出了自己的第一个问题：

我上传的资料中，都提到了哪些绘图的应用？请详细说明，并且在每一处举例时，都把对应的一级标题显示出来

Article Assistant 在思考……

很快，它就给出来了结果：

最终呈现的结果如下：

我人工检视了答案，准确无误，非常开心。又尝试了几个其他方向的问题。

上午正好赶上组会，于是我给学生们当场做了演示。

在我的资料库中，哪些地方提到了 GPT-4 ？

这是 Article Assistant 的回答：

Article Assistant 一边输出，我和学生一边共同兴奋地实时检验和讨论。上述答案确实都来自于我之前发布的文章。

下面我决定尝试调用一下 Article Assistant 内置的多模态功能。

请用一张图，尽可能生动形象真实描绘我的资料库内容

居然，Article Assistant 真的就画出来了。

我放大一下，你看看用来描述我的创作主题是否合适？

只不过，这次我的学生们似乎没有刚刚的兴奋，而是有些担忧。庆薇皱起眉头：

老师，以后还要人来干啥啊？

这个问题，我听了心里也不大是滋味儿。为了调解一下大伙儿的情绪，我让他们自己提个问题，现场测试。

于是肖骁提出：

老师，你问问他之前在文章里的预测和判断，后来都有哪些变成了现实？

我觉得这个问题好啊。可以把知识库信息和外部最新查询结果进行比对。

于是我问 Article Assistant ：

查询我的资料库，有哪些过去我认为未来有前景的可能发展，现在已经变成了现实？

这是 Article Assistant 的回答：

在您的资料库中，没有直接提到过去认为未来有前景的可能发展，现在已经变成现实的具体实例。您可能需要直接查看原始资料以确定这些信息。如果您需要帮助确定特定发展或趋势，请提供更多上下文或指导。

学生们看起来很失望。我说这里就得看你会不会在遭遇挫折的时候，改进问题了。既然作为一个整体问题，Article Assistant 回答并不完满。我们可以帮它拆解。这是 prompt engineering 的技巧之一。

于是我先问：

查询我的资料库，看有哪些展望的预判和论断，一一列出

Article Assistant 这次并没有让我们失望。

然后，我就继续追问：

下面请你查询最新资料，看上述论断是否已经变成了现实？举出对应的例子

Article Assistant 的解答要说完满，我觉得算不上。因为它给出的例子，只是答复和印证了上一个问题答案中「就业机会」创造部分。但是两个问题下来，它的回答确实回应了学生提出的最初问题。希望以后它能在问题的自动划分，和总结的全面性上改进得更好。

限制

除此之外，目前 GPTs 还是有不少限制和缺憾。

例如我提出下面这个问题：

在我的资料库中，都有哪些主题最常出现？请列表方式列出，并对出现频次进行可视化绘图

一页没有显示完，我让它继续：

这里你就可以清楚看到问题。

首先，统计主题词出现频率肯定有问题。因为我不可能对重要主题词只提及一遍。上述的内容有的根本就不算是重要主题词。这里应该有统计方式的缺陷。

另外，就是绘图里面中文显示依然有问题。主题的中文部分，在图中的坐标轴下全都变成了方框。这些问题，我在当初给你演示 Code Interpreter 时曾经详细介绍过，此处就不赘述了。

小结

本文我为你介绍了 OpenAI DevDay 最新发布的 GPT builder 使用方式和效果。通过上传自己的已发布文章作为知识库，我真的只用了几分钟的时间和数个轮次的自然语言对话，就构造了自己的「知识分身」，还能帮助自己和学生、读者来解答问题。我现在还沉浸在兴奋中。尽管它还有很多限制与问题，但我知道这仅仅是个开始。开发者的想象力闸门一旦打开，迎接我们的必然是目不暇接的应用浪潮冲击。

这几天，我陆续看到了朋友们发来的 GPTs 样例。其中，让我感受最深的，就是立青使用 ChatGPT 创建 BibiGPT 竞品后的这一条感慨。开发者需要进行怎样的方向调整？短短几天内网络空间已经有了很多讨论，我不想赘述。只希望用立青的这个感受分享，再让你体验一下冲击的烈度。

祝（自然语言方式） AI 应用创建愉快！

你能耐心读到这里，咱们也算是有缘。我邀请你一起来测试一下我的 Article Assistant 吧。链接在这里。

不过我有言在先：

第一、因为这只是个测试版本，所以我不保证该机器人助手答案的准确；

第二、后续随时可能「召回」。如果你不巧没有第一时间使用，后续打不开链接，也不要急着骂我「骗子」哦。

如果你觉得本文有用，请充电。

如果本文可能对你的朋友有帮助，请转发给他们。

欢迎关注我的专栏「科研利器」，以便及时收到后续的更新内容。

点击这个链接加入少数派会员，立享 9 折优惠！获得专属会员内容、会员播客以及会员定制周边。在更多的领域和方向帮你打开脑洞，找到新的兴趣点，与少数派一起洞悉当下，探索新知。