（第一期下）由于众所周知的槽点，下期更拉胯了。预告里有暗示会捞小鹿，但还是改变不了观感难看的事实。

于是我看一个喜剧综艺节目，头脑里加起了夜班。先上结论——文青已死，商人李诞一骑绝尘；人间不值得、但搞钱值得。他当然只是资方推到前台的代言人而已，但对这个名利双收的新身份他处理起来确实越来越得心应手了。在这个新的舒适区里，他安逸得好像与那个敏锐地共感因无理性世界荒诞而痛苦的青年人完全切割了。

新的李诞正被信息茧房裹住，离喜剧精神日远，却离致富经日近。或许对行业破圈而言贡献可圈可点，就像对个人财富积累而言道路正确一样，但屠龙少年终成恶龙的故事总还是令人唏嘘。

从综艺产品逻辑上来说，创造一个“美强惨”人设恰恰是流量保障，可以用最小的成本获得最真情实感的优质流量，连微博热搜都不需要自己下场买了，从ROI角度看真是一本万利。从这个意义上讲，或许反而小鹿还是受益者。再则，从剧本或人设角度看，小鹿是以女版周奇墨的形象登场的，复用已知形象，同时暗示复活特技的爽文主人公崛起之路。一时间，各种剧情效果已拉满，节目角角落落各种蛛丝马迹更是给足了料供破圈发酵。

但不免悲哀，私以为一般产品走到破圈需求，必然会损害初始客群的体验感受，而具体到这档综艺而言，基本是处于在内容上摆烂的心态，既然无法打口碑，那我不如破圈层，降低脱口秀欣赏门槛。乃至领笑员邀请的是演员周迅、歌手那英，两位在各自领域都颇有江湖地位却与喜剧毫不相干甚至看起来也跟李诞不是很熟的评委，破圈野心其心昭昭；如四灯拍过各种你也不知道高明在哪里的新人选手，只全乎了多样化还热闹，同时虐一波老人赚一些话题；也正如slogan从“每个人都能讲五分钟脱口秀”改为“每个人都能快乐五分钟”，脱口秀或许有门槛，你能说快乐有门槛吗？脱口秀或许有标准，你能说快乐有标准吗？所以发生什么闹剧都只是图一乐，提前警告老粉莫要玩不起。

只是，既如此，不如直接开新节目啊。但他不，因为舍不得原来累积的观众客群资源，既然没信心再取悦你们，不如最后榨你们一波让我骗点新客。至此，都是商业化逻辑，而不是内容领先的喜剧精神了。所以，半夜看个喜剧综艺，反而有些悲从中来。而这只说明，这一季，我们不是目标受众。

照例补一句，建国和蒙恩状态还在，真好。

（第一期上）这届领笑员也太拉胯了，老罗能不能放弃行业冥灯大业，回来主持大局啊。像极了职场不公，真情实感地生气。领笑员可以零灯淘汰吗？该演戏演戏，该唱歌唱歌吧。脑子里疯狂出现行政法徐金桂老师的名言“专业的人做专业的事”。

如果是个竞技性赛制，而且由领笑员决定去留，选择恰如其分的领笑员才能保障基本的公平。才有竞技可言吧。

但20多的人可以淘汰你 ，真的会谢

然而小鹿淘汰这一局简直打破了第三堵墙，太讽刺了。她的主题是谈女性年龄/容貌焦虑，算是本场比较有观点输出的一段了，然而现实是被女性伙伴一通围剿——先是因为周迅表示自己忘了拍灯而错过了直接晋级，接着被那英直接抢了自己选择对手的机会（她之后抢拍大张伟的灯感觉也很是不妥），然后再被幼齿可爱的拉宏桑妹妹一波可爱不好好说话攻势砸到了淘汰席。至此，联合小鹿的脱口秀文本，仿佛女性年龄焦虑是有据可依的了。好一出，黑色幽默。

相比本场别的女性脱口秀演员非常符合刻板印象婚恋扎推的话题，小鹿的呈现是最具观点、表达及反思精神的。最可笑的是李诞还要反复强调“为了公平起见”，这个领笑员配置本身就与公平无关了，如果纯兴趣两位与喜剧精神八竿子打不着的领笑员为何可以获得评委加权。

社畜知道职场世界本无公平，但大晚上看脱口秀可不是为了添堵。或许，综艺公司笑果已经获得了黑红也是红、流量才是王的财富密码了吧。

这花的很是模糊的680元

还有一点可笑是，作为斥巨资680看了小鹿的《女儿红》千人专场的路人，我本不是非常喜欢她不够松弛的风格。

补一句，童漠男实至名归。