我写国际法论文投稿国内外期刊，被退稿的经验非常多。应该这么说，2020年我因为被屡屡退稿，简直到了怀疑人生的地步。退我稿的理由千奇百怪，以下分享给大家。
第一种被退稿的情况是：投稿之后完全没有回音，这种期刊浪费了不海投的人的时间。即便如此，我还是一次只投稿给一个期刊。第二种被退稿的情形是：退稿完全不给理由。我怎么被拒稿的都不知道，我这篇论文该如何改进也没答案。第三种论文被退稿的情况是：编辑说“高老师您的论文太专业，专业的论文不一定要由我们这个期刊来刊登。”但是，我的论文的的确确是符合那个期刊的“名称”所承载的领域，编辑这么说背离了该期刊的投稿宗旨。第四种否定我的论文的情况是：因为第三种退稿的理由，我就另外投稿一篇貌似不很专业的稿子给那个期刊，结果，编辑要我“细心体会该期刊的发刊取向”，还是给退稿了。第五种被退稿的情况是：主编说我的英文写作水平很差，达不到送外审的门槛，但是文章的论点有意思。然而，该期刊的前任主编曾经刊登过我好几篇论文，这也证明我的英文水平不差。第六种退稿的说法是：主编说我抄袭，那篇论文是批评南海仲裁裁决关于历史性所有权的部分。我说我没有抄袭，因为关于南海仲裁案，全世界而言，我本人写的论文最多。我不可能抄袭别人。主编被我说的没办法了，就说好，送外审吧。六个星期过去，两个外审意见回来。一个外审委员说，文章很好，可以刊登。另一个说我的英文非常差，文章对于学术毫无贡献。主编就告诉我，审稿人的意见是文章不能刊登。第七种退稿的方式是：主编委婉地说期刊再也不想刊登关于南海仲裁裁决的文章了，这不是我这篇文章的质量问题。第八种退稿的方式是：外审委员都说不能刊登。但是他们的意见令我傻眼，我就询问真正的专家。真正的专家告诉我，审稿人根本不懂这个专业。
不知道大家听到我这种经验，心里是否好受一些？
二、问答环节
1. 请高老师详细介绍英文写作的方法论？
就方法论而言，英国伦敦大学的LLM的课程里头，花三十周六十小时讲“法源”，可见其重要性。你要建立论点，必须从规则（条约、习惯、一般法原则）入手，而不是泛泛而论。你要讨论某个条约在某个司法判例当中如何被解释，你就要使用条约解释的原则来看事情。因此，条约法也是很重要的东西。你若是要谈哪个国家违反了条约，首先要对该条约的特定条文作出解释，到底该适用原则，还是适用例外规定？条约对于相关国家有无拘束力？南海仲裁裁决涉及了《公约》好几个条文的解释。有没有错误？还是条约解释的问题。研究条约法以及条约解释，有几本权威教科书。还有联合国国际法委员会草拟条约法公约的时候所附上的逐条释义。大家都可以深入了解。
2. 什么期刊比较友好？
个人感觉是，《海洋发展与国际法》（Ocean Development & International Law，ODIL）现任主编（是新西兰跟澳大利亚两国的国际法学会的共同主席）不太接受对南海仲裁裁决批驳类的论文。我感觉《国际海洋与海岸法杂志》（International Journal of Marine and Coastal Law，IJMCL）的主编比较不会先入为主。这两三年我给IJMCL投了好几篇稿子，第一篇被他们退稿了，他们说不想看南海仲裁案的论文了，和我论文的质量没有关系。后来我又投论文给他，我的感觉是主编处理论文的过程挺规范的，跟我讨论论文如何修改的过程也没有敌意。后来，我投给他第三篇稿子，他就更友善了。我感觉投稿者跟主编的互动很重要，投稿的人不要有被迫害妄想症，不要浑身带刺，主编不要先入为主。这样子，两个人比较可以理性沟通，就是大家一起把事情做好。虽然在沟通过程很花时间，但是沟通的过程可以增进彼此的了解。
然而，沟通过程中会面临很多意想不到的问题。我投稿某刊物的主编说我涉嫌抄袭，我坚决反对。经过沟通之后，主编就送外审委员，一个说可以刊登，一个说英文非常差。这里面有一个插曲，我当时推荐的审稿人是我的朋友，但期刊一开始给我的朋友发电邮，邀请他作为审稿人，一天之后再给我的朋友发电邮，说搞错了，不劳烦我的朋友审稿了。说明期刊主编能察觉到我的论文对南海仲裁裁决书的杀伤力，才会有如此做法。《国际争端解决杂志》（Journal of International Dispute Settlement）的副主编，在南海仲裁案的时候，协助越南外交学院，当时越南一度想加入仲裁。后来作罢。越南仍然努力不懈的准备对中国发动第二波南海法律战，这个副主编就是越南的法律团队成员。因此，这个期刊不太可能会接受中国学者批驳南海仲裁裁决的论文。
3. 请问高老师，您说2017年后南海争端相关研究发刊遇到问题，那么请问我们博士生如何曲线救国，完成学校资格论文的发表要求呢？
据我了解，武汉大学的话要求博士论文发期刊的题目跟博士论文密切相关，但其他大学不一定有如此规定。因此，同学们要看看你们学校规定怎么样。
4. 如果遇到意见完全相反的主编如何处理？
那就是投其他期刊吧，别折腾。但是，也可以冷静一下，三天之后，自我反省一下，主编讲的到底有无道理？
5. 高老师好，请问您刚刚推荐的A Modern Introduction to International law 的第六版，有哪些章节是重点？谢谢您
我跟大家推荐，这本书的每一章都非常好，而且他写得非常幽默，清晰易懂，而且是英文不好的人看得懂、学得来的。建议你们先看第三章，就是法源那一章。
6. 高老师好，请问您认为中文论文和英文论文的写作思路有哪些区别，谢谢您！
国内期刊与国外期刊都有政治性正确的问题。欧美国家的国际法期刊几乎都认为中国应该遵守南海仲裁裁决，中国觉得南海仲裁案没有法律拘束力，是废纸一张。现在欧美国家团结在美国的麾下，一致反中。反中是各方面的。所以，用英文投稿国际法论文到国外期刊，若是题目有针对性，就只能在文章的质量上，方法论的正确性上，以及证据的搜集上下功夫。若是你的论点能够说服主编跟审稿人，还是有机会的。
7. 高老师您好！谢谢讲座，如何完成英文写作中的模仿和形成自己的风格的转变，背诵一些相关领域经典论文的句式是否有帮助？
我认为英语能力不是速成的。建议同学们争取通过交换计划，到国外住个一两年，不要游学，而是要读学位。因为游学不需要考试，念学位需要考试。准备考试就会折腾自己，这样才能有大进步。在国外就不要讲中文了，多跟英文讲得好的外国老师讨论问题。这样有助于你脑袋中国际法的那个区块的发展。参加模拟国际法庭辩论赛也是很好的方法。我会推荐队员查看并学习国际法院开庭律师的口辩逐字稿，看看顶级国际法律师都是怎么讲一句话的，开头语都是怎么说的，不同论点之间是如何转折的。他们喜欢用哪些专业的术语，等等。
8. 请问高老师，不像国外在国内的环境下，如何培养好自己的英文写作，口语等水平？
提升自己英语的写作口语水平，没有捷径，答案就是要“常用”。常写英语，常讲英语。你可以找一个不嫌弃你的好朋友每天凑在一起20分钟。请他随便给你一个题目，让你思考五分钟之后，讲五分钟。十分钟之后你出一个题目给他，角色互换。这样子，每天乱扯二十分钟。这就是即席演讲的训练，好处很多，慢慢的，你就会寻找出如何做开场白，说明演讲的几个重点。然后掌握时间铺陈演讲的重点，最后留出时间做出结论。这三大部分可以慢慢摸索出来。若是5分钟的演讲，opening应该不到1分钟，conclusion应该不到1分钟，其余的时间留作申论main body of speech。可是，我过去二十几年带杰赛普，给同学这个建议，都没有人听我的话，奇了怪了。
9. 想向您请教，如果外审专家或主编的意见，自己不太认同，能否委婉地解释说明，或者怎样处理比较妥当呢？谢谢您！
如果他让你修改，你不同意审稿者的意见，你只能用你更多的研究成果来支持你的论点。如果审稿者不能接受你的论点，你必须说服他。
10. 高老师，您好！请您推荐和介绍您常用的国际法检索数据库资源和技巧，谢谢！
很惭愧，我不会使用数据库检索，都是请让学生帮我检索。我写论文大部分的材料都是一手资料（官方资料，国家的声明，政府的文件，政府对外发出的外交照会，法院的判决，条约，国际法委员会对于草拟的条约所提供的的逐条解释）。这些东西，就是我自己上官网去下载，比如说大陆架界限委员会（CLCS）的官网可以找到特定划界案中不同国家的外交照会。期刊论文的话，我是麻烦学生帮我下载。至于说找哪些论文来看，就是从我觉得写得好的论文（或是专书）来开始，看那些论文（或专书）都引了谁的文章，引了哪个判例，然后找出来读。国际公法的经典教科书，比如说英国牛津大学前前任国际公法讲座教授Ian Brownlie的国际公法教科书，最好的是他的脚注。可以从脚注中发现该找的判例跟学术论文。
11. 您刚才说从投稿到接受要一年，请问从论文的接受到发表一般还需要多久呢？谢谢！
我自己的经验是还需要三到六个月。应该是说，从投稿到刊登，最短要一年。因为当中要经历第一轮外审，修改，然后第二轮外审，修改，到被接受，然后编辑。最短都需要一年。
12. 请问论文写作需要预设立场吗？怎么平衡立场问题与维护国家合法权益的关系呢？
国际法论文应该都有立场。问题是你如何包装你的立场。为何要包装？这是因为要投稿，期刊的主编可能不愿意刊登明显为特定国家的特定立场辩护的文章。说他客观公正也好，说他反中也行。反正不能摆明了说南海仲裁就是通篇错误。
13. 如果说在学术论文方面，中美或者中菲学者之间谁都说服不了谁。那么可不可以尝试发表不太长的英文文章到英文报纸或网站类媒介，以期引导作为读者的西方普通民众理解中方立场。似乎也有其意义？
可以啊。如果你能发表当然蛮好。
14. 像我还处于本科在读阶段的，如果要写法学的英文论文用于自己的毕业论文，应该怎么写得出彩呢？
赶快去参加杰赛普模拟国际法庭辩论赛，你能够写出来就不错了。
15. 感觉中英文期刊都偏向从一个理论框架出发分析问题，这种论证模式您如何看？
我都是直截了当去谈问题的。你可以多看一些期刊看人家怎么写，最主要是看他的前言部分。
16. 因为英文水平不是很高，第一篇论文是用英文写，还是先写中文再翻译成英文呢？
我认为每一个人都可以提高英文水平。最好的办法，或者是唯一的办法，就是“多用”。听、说、读、写四个字很有意思，你一定要多讲和多写。英文思维的形成并不能速成，我鼓励同学们要不断练习听、说、读、写的能力。这其实是整套循环的过程，非常有意思。因为，听跟读是吸收知识进来的过程，而说跟写是释放思想出去的过程。不断练习说跟写，就会知道自己如何不会说，如何不会写。当你懊恼自己能力很烂的时候，心里就有了很多问题。具体就是，这种情况我为何不会说？为何不会写？如何说比较好？如何写比较好？让你非常难堪，但是对于自己非常有益。当你被这些问题一直困扰着的时候，你再去阅读好的英文材料，听取标准口音的演说，你就会发现，你写不出来的，表达不出来的意思，被那个大神表达出来了，你当然会迅速的吸收好的表达方式。下一次轮到自己要说要写，就能使用比较好的遣词用字来叙述自己想要表达的意思，而补足自己不会说以及不会写的短板。
17. 很多问题的解决不仅需要讨论法律方面，还要广泛考虑国际政治、经济等因素。请问，如何平衡一篇论文中的纯粹法律分析和政策性分析的比例和框架？以及，综合性（非单纯法学）的论文，您有推荐的英文期刊吗？
高圣惕：推荐英文期刊，要看你要研究的是什么领域，因为法学期刊各自有各的专业取向，例如海洋法的ODIL（它很严格）以及IJMCL。如果是政策分析，例如国际关系、政治学、管理类的跨学科期刊都可以接受。
徐奇：法律分析与政策分析属于跨学科的内容。跨学科很多刊物既是SCI也是SSCI，抑或是仅是SCI而非SSCI。然而，大家也注意的是，国内很多高校也看SCI，因此是取决于学科的具体情况、学校认定规则和个人要求的。
18. 高老师好，想了解一下哪些英文期刊对在读硕博学生发表比较友好？非常感谢！
基本上，我的观察，外国期刊不是太在乎作者的身份地位。不像国内的C刊，不喜欢刊登博士生作为第一作者的论文。此外，期刊对你友好与不友好，这是双向沟通使然。你和主编的沟通良好，你接下来投稿这个期刊就会比较顺利。
19. 谢谢您的指导。听说亚洲的SSCI与欧美的SSCI对中国人更友好，请问是真的吗？
如果你的题目让期刊主编感兴趣他就会接受你。
20. 非常感谢高老师精彩的讲座，我看到您还在《中国国际法论刊》（Chinese Journal of International Law）, 《东亚和国际法杂志》（Journal of East Asia and International Law）有丰富的发表经验，请问您这两个期刊的风格和偏好是什么呢？您有什么相关发表经验分享吗？谢谢
Chinese Journal of International Law比较好，排名很前，但不好发。所以要有修改的准备和较好的英文素养。
徐奇：高老师讲座非常精彩，让人意犹未尽。再次感谢高老师分享自己的心路历程，对英文学习、选题、投稿和国际法方法论的学习，最后向高老师表示真诚的感谢。本次讲座圆满结束。
文字整理
戴楚晴、杨苒菲、苏钇歌、黄咏梅
初审
徐奇
终审
高圣惕