15天之前，我建立了一个

读书群

。

虽然当时忙的焦头烂额，但不论怎么繁忙，阅读是我一有空闲时间就会做的事情。因为看书就像在和书的作者进行交流，纵使他已经作古，早已回归了自然。新颖的思想和理念往往能让人得到非常持久的愉悦。

然而这种交流却一直是单方面的。我可以带着问题去阅读，可一旦找不到现成的答案，我就只能靠猜。这时我就想：有多个人和我一起猜，会不会猜的比较准一点？

接下来就顺理成章的建立了读书群，并且制订了相应的规则。陆陆续续的也有非常多的小伙伴找到我希望加入。在这个群内，我们不仅阅读，并且还会输出，月底之前所有人需要写一篇完全原创的读书笔记，不然就得发红包。

上个月有80%的群友顺利完成了阅读任务，甚至有人告诉我，感谢这个群，让我第一次在一个月内坚持看完了一本书，并且写了读书笔记。要知道以前看完书都基本不记得书里讲了些什么啊~

不过在这半个月内，却也出现了2个小问题。

如何进行持久的阅读交流？

是的，本以为这是一件顺理成章的事情。大家一起阅读，有想法就交流一番。但由于每个人会自由选择阅读的书目，并没有固定的主题或是书籍，这就导致了少部分人讨论一本大部分人都没有看过的书，没有书本内容的基础，也就无从插入话题了。

另外每个人的专业和背景也有较大的差异，阅读口味不尽相同。这也让一开始的讨论都是小众的，并不能做到众人参与。

不过这显而易见是一个磨合性质的问题，随着大家慢慢变得熟悉，群里的人员也经过几轮筛选后变的稳定。甚至以后再出一些类似『群内主题阅读』的活动，凭借大家平时阅读的底蕴，我相信这个问题将变得不再是问题。

2. 好的读书笔记应该以怎样为标准？

这两天陆续阅读了许多群里面产出的读书笔记，有的是读后感，有的是书本内容的总结归纳，也有用思维导图进行的梳理。

写作是一件非常私人的事情。我一直认为优秀的作品需要足够的素材+大量的练习+一点点的个人天分组合起来才有可能产出。很显然大量阅读+坚持产出就是沿着这个方向在前进。

而就目前来看，群里已经有许多优秀的产出者了。他们有着丰富的阅读经验，往往对一个领域见解深刻，也有着成熟的写作技巧。在这种情况下，关于一篇优秀的读书笔记应该是什么样的就成了新的问题。

有一类读书笔记能够深入浅出的将书本内的内容提炼出来，你看了之后甚至会觉得自己都不在需要去阅读原著，精华都尽汇于此。而另一种读书笔记，你在看了之后会之分之好奇，这本书到底讲了些什么，一些抽取出来的内容都已经如此精彩，就会非常想去阅读原著。

不过这之间的取舍，可能也就只能仁者见仁了。

最后

虽然写了一堆的碎碎念，但显然收获也是非常显著的。不仅收获了许多热爱阅读的朋友，偶尔可以有些基于书本的交流，最重要的是把自己扔进了一个积极向上、共同成长的群体之中。

而这个群每月初也会陆续的更新群内人员，慢慢的扩大规模，让更多的热爱阅读的小伙伴们聚集到一块。

有兴趣的知友可以通过这个问卷申请入群：Amos阅读群申请问卷

规则的页面：zhuanlan.zhihu.com/p/21327903

陆续的会放出2016年6月的优秀读书笔记，真的很棒。也会推荐一些书单，一些真正值得阅读的书单。