中央纪委国家监委领导同志始终高度重视案件质量，反复强调要增强法制意识、程序意识、证据意识，把案件办成经得起实践、历史和人民检验的“铁案”。在纪检监察工作实践中，虽然成绩有目共睹，但亦有实体、证据、程序和文书等各种不规范情况的存在，影响了案件办理的政治效果、纪法效果和社会效果。

如何高质量地完成案件的办理，以推动纪检监察工作规范化、法制化。实践中应注意以下三点：

第一，把握好案件的证据关。虽然是老调重弹，但证据的确不容忽视，它关系着办理案件的成败。以移送检察机关提起公诉的案件为例，涉及到案件定性的犯罪四个构成要件是否齐备？证据中有无直接证据？如无直接证据，间接证据是否能连接成完备的证据锁链？综合全案证据是否做到了确实、充分？证据的客观真实性、关联性、合法性是否存在于全案所有证据之中？有无疑难疑问之处？不合理的情况是否能被现有证据合理排除？……这就需要每一位办案人员以高度的责任心、准确的判断力，在细致的取证过程中完成，而且容不得半点马虎。有些同志觉得反正被调查人对于犯罪事实承认的很好，对于法律所要求的证据确实、充分，颇不以为然。大量的实践证明，许多被调查人在法庭上甚至在审查起诉阶段就翻供，如果没有确实充分的证据，仅凭调查期间的口供，即使有录音录像，也会显得证据单薄，容易在审判阶段处于被动地位。

第二，把握好案件的程序关。程序的合规关系着案件证据的合法，只有依规依纪依法收集的证据才能确保证据的合法性。实践中经常有重证据轻程序的做法，其结果是好不容易取得的证据，因为程序不合法而不能成为定案的依据，也不能在法庭审判时出示，必须补正或者重新取证。加大了现实工作量，增加了办案成本。

第三，把握好案件的评查关。案件评查是提高案件质量的重要途径，在探索实践中初步形成了日常评查、全面评查、专项评查三位一体推进的案件质量评查工作机制，起到了很好的效果。当然案件质量评查不是“一评了之”，通过评查发现问题，落实整改，最终达到提高案件质量的目的。同时在此过程中亦完善了案件质量评查的经验做法，也提高了评查工作的科学性、精准性，反过来更进一步提升了案件质量。

总之，把握好这三关，能够有效提升案件办理质量，使每一例案件都成为经得起实践、历史和人民检验的“铁案”，扎实推动纪检监察工作规范化、法制化、正规化建设水平显著提升。