在我国乡村振兴和“双碳”背景下，中国农企ESG实践迎来发展空间，农业产业肩负着实现双碳目标的责任和使命的同时，也将迎来全新的可持续发展。
社会组织是助力中国农企ESG发展的重要力量。农企ESG实践面临数据披露不足、数据可度量性不够等挑战，本文以通过案例浅析社会组织助力中国农企ESG发展的合理化建议。
我国自古以来一直是农业大国，在国民经济建设与发展中农业是提供支撑的基础产业。中国要强，农业必须强。党的十九大作出了“实施乡村振兴战略”的重大决策部署，党的二十大明确提出了“加快建设农业强国”的伟大战略目标。作为乡村振兴战略的总体要求，“产业兴旺、生态宜居、乡风文明、治理有效、生活富裕”为中国农企ESG实践提供了发展空间。
习近平总书记在75届联大上提出“二氧化碳排放力争于2030年前达到峰值,努力争取2060年前实现碳中和”的伟大目标，这是党中央统筹国际国内两个大局，着眼推进我国经济高质量发展，建设社会主义现代化强国做出的重大决策。农业和农村是生产、生活、生态综合大系统，农业既是经济社会发展的重要基础，同时又是碳排放重要领域，数据显示，农业农村领域碳排放约占全国总排放量的15%左右。“双碳”目标提出以后，ESG和“双碳”目标将成为价值的可计量端，随着碳交易市场的成熟，在自身原有的经济价值之外，农业可以通过碳交易“回收”更多的金融价值，农业产业将承担“双碳”目标的责任和使命，同时也将迎来全新的可持续发展。
一、乡村振兴战略与“双碳”背景下农企ESG发展现状
（）（）（）
(一)、农业上市公司ESG 报告数量持续增加，内容趋于规范
随着ESG理念的发展以及监管机构的政策指引，农业上市公司发布ESG报告的数量呈持续增加的趋势；报告命名也从最初的“社会责任报告”逐步转向“可持续发展报告”和（或）“环境、社会和治理(ESG)报告”；而在报告内容方面，有关实质性议题和量化绩效指标等信息披露也越来越规范和详细。
（）（）（）
(二) 、农企ESG表现不断得到肯定
2021年，联合国全球契约组织（UNGC）和波士顿咨询集团（BCG）发布《企业碳中和路径图》报告，作为全球农业食品业代表企业，伊利集团的减碳实践和圣牧降低养殖活动碳排放的案例被收录进报告；同年，中国社会科学院发布《环境、社会及治理（ESG）基础教材》，伊利、蒙牛和飞鹤等农业食品企业“碳达峰、碳中和”案例作为优秀的中国减碳样本被收录进教材。2020年-2022年，蒙牛连续三年入选恒生可持续发展企业指数(HSSUS)成分股和恒生ESG50指数(HSESG50)，在4000家港股上市公司中ESG表现达到前30，引领着香港资本市场的价值新标杆。2022年，摩根士丹利资本国际公司（明晟，MSCI）公布ESG评级结果，蒙牛、飞鹤等获评MSCI ESG A级，是中国农业食品企业获得的最高评级。
（）（）（）
(三)、农业产业ESG投资不断得到发展
LP智库《2021年乡村振兴基金研究报告》显示，截至22年1月，全国设立乡村振兴基金数量为169只，总规模达到1400亿元，涉及22个省份，每年在中国基金业协会新备案私募股权投资基金中，乡村振兴基金新备案比例逐年上升趋势明显，其资金来源广泛，不乏社会资本和市场化投资机构。以中央企业乡村产业投资基金为代表，乡村振兴基金社会经济效益显著发展，其由国务院国资委主导、中央企业共同出资设立，由国家开发投资集团有限公司旗下国投创益产业基金管理有限公司管理，采用ESG+乡村振兴影响力投资管理体系运作。在投前阶段，ESG+乡村振兴影响力投资管理体系的评价指标对投资决策提供理论指导，乡村振兴成效不达标则一票否决；在投后阶段，ESG+乡村振兴影响力投资管理体系的实施工具对管理和调整或退出进行管控，确保被投企业助力乡村振兴。
全球影响力投资网络（GIIN）对主要影响力投资者的调查显示，最多的受访者（63%）报告分配给食品和农业，超过任何其他行业。ESG为农业利益相关者带来一个绝佳机会，可以为不断增长和饥饿的人口彻底改变当前的粮食系统。美国可持续与责任投资论坛（SIF）研究显示，农业跻身被关注的行业首位，基金经理的重要投资方向转向可持续农业。根据加拿大皇家银行资本市场（RBC Capital Markets）的最新研究，三个可持续投资主题有望在2023年取得积极业绩：水、林业、农业和食品。
二、社会组织助力农企ESG实践挑战与建议
（）（）（）
(一)、农企ESG报告披露信息不足，报喜不报忧，社会组织可通过多维度数据分析来科学评估农企绩效
尚未有统一的ESG信息披露标准，以畜牧业上市公司为例，牧原股份，温氏股份，新希望，双汇四家公司均发布了社会责任报告，其中，牧原股份还同时发布行业第一份《绿色低碳行动报告》。报告编制上，普遍参考中国社科院的《中国企业社会责任报告指南》，国际标准化组织（ISO）的《ISO 26000 社会责任指南》，摩根士丹利资本国际公司（明晟，MSCI）的ESG评级等。再如伊利发布“三报告”:《2021可持续发展报告》《2021生物多样保护报告》和《零碳未来报告》。蒙牛发布“三报告”《可持续发展报告（ESG报告）》《生物多样性报告》和《“一带一路”海外履责报告》。整体来看，农业企业ESG披露信息缺乏标准性，而对报告内容分析，均存在正面信息内容多、负面信息少的情况。
相比而言，港股上市的万州国际《环境、社会和管治报告》，在报告编制上，参考联交所《证券上市规则》附录的《环境、社会和管治报告指引》、以及摩根士丹利资本国际公司（明晟，MSCI）的ESG评级、恒生可持续发展企业指数((HSSUS))问卷、标普道琼斯可持续发展指数(DJSI)问卷、机构股东服务公司（ISS）ESG评级科目等的部分内容。此外，万州国际附属公司双汇和史密斯菲尔德两家公司各自发布其ESG报告和可持续发展影响力报告，附属公司报告中的信息被视为万州国际《环境、社会和管治报告》的补充。而报告中，对于企业负面的召回记录，完全保留并分析失误原因，不仅做到了信息全面披露，而且为今后避免再次失误做了教训总结。
近年来，农企因废水超标排放等问题，受到生态环境主管部门行政处罚的事件屡有发生。作为国民经济的支柱产业和保障民生的基础性产业，农副食品加工行业原料多样，生产工艺复杂，废水中COD含量较高，且废水水质、水量因生产的季节性变化波动性较大，被国务院2015年印发的《水污染防治行动计划》列入十大重点行业进行专项整治。2022年，《中国生态环境统计年报2020》显示，在调查统计行业中，农副食品加工业废水中的总磷排放量位列第一，氨氮排放量居于行业第二，化学需氧量和总氮排放量居于行业第三。近年来，农副食品加工企业因废水超标排放等问题，受到生态环境主管部门行政处罚的事件屡有发生。
针对该情况，我国社会组织公众环境研究中心（IPE）的做法值得借鉴。自2021年起，澎湃新闻与IPE联合发布中国上市公司环境绩效动态榜单以及行业分榜单，根据企业的环境监管记录统计分析而获得企业动态环境绩效分值，原始分值为0，如企业有环境违规，则分值扣减，如企业有政府相关部门认定的良好环境表现，则分值增加。2022年1月-2023年1月榜单中的62家农副食品加工业A股上市公司，得分低于-50分的有6家，占比9.7%；得分在-50到-6之间的有14家，占比22.6%；得分在-6到0之间的有30家，占比48.4%；分值大于0的仅12家，占比19.3%。
值得注意的是，个别出现在上述榜单倒数的企业，例如新希望、通威等，却同时出现在2022年世界品牌实验室(World Brand Lab)发布的《中国500最具价值品牌》分析报告中，所以可见不同评估方法也造成了企业绩效表现不尽准确。社会组织多维度的数据分析可以提供更加客观的评估，通过环境大数据分析农副食品加工业环境污染问题，科学公正地评估上市公司的环境绩效表现，推动农业企业完善环境信息披露，践行环境社会责任。
（）（）（）
(二)、农企ESG报告数据可度量性不够，难以客观定量评价，社会组织可组织撰写和推广指标制定指南
为选出最优质的ESG标的，投资者需要对比和评估不同企业的表现。在ESG报告中，指标的详细程度和数量，利于投资者对企业ESG绩效指标进行比较。而从ESG管理视角来看，ESG绩效指标是ESG监督、考核的依据。
例如在香港联交所《证券上市规则》附录的《环境、社会和管治报告指引》中，要求企业制定环境范畴的目标。港交所建议企业在制定环境范畴的目标时，可以遵循现状评估、目标订立、实现路径规划、目标审核与调整的思路，以及采用短期目标和长期目标相结合的方式，来确定符合现实的目标水平，并保证其不落后于同行水平。港股上市的万州国际在其《环境、社会和管治报告》，清晰披露了排放量、能源使用、用水效益、减废等目标，符合投资者预期。而A股上市的牧原股份的《2021年社会责任报告》和《绿色低碳行动报告》中均未对碳减排目标明确规定。
对于碳减排目标，2015年，碳信息披露项目（CDP）、联合国全球契约组织（UNGC）、世界自然基金会（WWF）和世界资源研究所（WRI）共同发起的一项共同倡议——“科学碳目标”（SBTi），这一目标旨在指导企业制定温室气体减排目标，从而符合“2℃温控目标”。越来越多的企业加入SBTi并承诺实现净零碳目标。2022年9月，SBTi推出了世界上第一个涵盖与土地有关的排放和移除的标准方法：《森林、土地和农业科学碳目标制定指南》。该指南将有效帮助土地密集型企业，如业务范围涉及森林、土地利用及农业的企业，设置更加科学的减排目标。截至目前，超过4500家公司与SBTi合作，其中中国企业145家，有两家农业企业：圣牧和伊利。
订立和披露ESG目标需要科学系统的方法，才能使得企业具备对外承诺的信心，社会组织可发挥其专业角色与枢纽作用，组织撰写指标制定指南，助力企业制定科学可行的ESG目标。
（）（）（）
(三)农业新赛道的ESG投资远远不能通过市场解决，社会组织可以积极探索和推广“基于自然的气候解决方案”的跨领域创新合作
ESG投资也有“漂绿”、怀疑论等问题。同时，今年来可再生能源、碳减排技术、电动车等绿色相关领域的这些特定赛道受关注，而这些赛道资产价格出现严重高估，出现“泡沫”问题。投资者对 ESG 的热情，还没有向农业新赛道转移。仅依靠市场，很难找到好的解决方案。
气候变化导致了全球大面积土壤发生退化，作物品质和产量下降，严重威胁粮食安全。合理的土壤保护不仅有助于实现碳中和、积极应对气候变化，还能够保障粮食安全，达到固碳减排与农业发展相协调的双赢目标。对于碳信用市场而言，农业具有巨大的碳汇潜力，但其贡献仅占整体市场的一小部分，远未达到整体市场的快速增长速度。2022年，加州大学伯克利分校“伯克利碳交易项目”研究显示，截至2021年，包括林业在内土地利用提供了碳信用额度的近50%，是碳信用额度的最大来源，而与农业相关的排放抵消项目仅占市场全部碳信用额的1%。土壤固碳成本相对林业而言，其前期成本更高，但长远来看，土壤固碳会更易达成目标。但是由于农业所特有的挑战，农业碳市场远未兑现承诺，潜力成为现实困难重重。
社会组织大自然保护协会（TNC）的做法是：探索初创企业的颠覆性特质，筛选并投资解决方案，扩大采用关键性的土壤健康和再生农业实践。TNC通过iSelect基金进行投资。TNC的这些投资将向其他投资者发出一个关键信号，即对收益回报和影响力投资的机遇。TNC投资的初创型公司对于规模化解决方案提出了强大的潜力：扩大使用覆盖作物、采取免耕实践、通过轮作提高作物的多样性，采取更有效的作物投入管理。通过这些投资，TNC推进了向再生农业的广泛转型。
中国农业“走出去”企业在ESG及可持续发展上的表现，越来越吸引国内、外大型金融机构关注, 推动区域经济的可持续发展、加快中资企业“走出去”参与海外投资与建设。例如中粮国际，其为中粮集团农粮业务唯一的海外采购、调配、投资和发展平台。2019年7月，中粮国际与全球21家银行组成的财团达成可持续发展贷款协议，获得23亿美元贷款。ESG指标与该贷款挂钩，达成相关目标后中粮国际将获得贴息。2020年7月，中粮国际完成当年所有ESG指标，成功获得该年度贷款利息返还。在投资银行向社会组织进行战略咨询的过程中，社会组织可以组织多利益相关方会话，在其中发挥专业优势给出合理化建议。
三.结语
总之，ESG在中国农业领域的影响力正在逐渐显现。从长期来看，ESG应用不论是对环境保护，还是对企业融资与发展、对机构的投资风控，都有极大的益处，因为现在的投资机构在财务报表之外，往往也会重点关注企业的可持续发展能力，而有了碳排放交易市场后，ESG评价使企业拥有了另一种资产形式和融资渠道考量。因此，随着ESG理念在中国的不断深入发展，越来越多的农企正在积极跟随政策指引，了解并通过运用ESG来实现企业的可持续发展。同时她希望农业的碳排放管理和ESG相结合可以加速实现低碳农业的全面增值，并建立更具备全球推广能力的中国ESG标准体系。
在双碳和乡村振兴战略下，ESG实践使得农业企业的决策层以更加低碳和可持续发展的视角寻求持续有效的解决方案，同时通过绿色金融乡村乡镇的融资能力得到提升，社会组织可以协助企业既借鉴国际经验，又立足本国战略和地方实际，将ESG纳入整体的发展进程中。
文献索引：
[1] 中粮国际. 2021年度可持续发展报告[R].
[2] 农业农村部农业贸易促进中心.2022年1—12月我国农产品进出口情况[R]. 2023.
[3] SBTi. The SBTi launches the world’s first standard method to cover land-related emissions and removals [R].
[4] SBTi. Forest, Land and Agriculture (FLAG) Science Based Target Setting Guidance [R].
[5] 联合国开发计划署、普华永道及中国国际商会.《走向零碳 在华企业可持续发展行动 2021在华企业与可持续发展基线调研》[R].2021
[6] 世界品牌实验室(World Brand Lab).2022年《中国500最具价值品牌》[R].2022.
[7] 牧原股份.《2021年社会责任报告》.《绿色低碳行动报告》[R].2022
[8] 温氏股份.《2021年度社会责任报告》[R].2022
[9] 新希望.《2021企业社会责任报告》[R].2022
[10] 双汇.《2021年社会责任报告》[R].2022
[11] 伊利.《2021可持续发展报告》《2021生物多样保护报告》《零碳未来报告》[R].2022。
[12] 蒙牛.《2021可持续发展报告（ESG报告）》《生物多样性报告》《“一带一路”海外履责报告》[R].2022
[13] 万州国际.《2021环境、社会及管治报告》[R].2022
[14] 国投创益.《国投创益ESG+影响力报告》[R].2022.
[15] LP智库.《2021年乡村振兴基金研究报告》[R].2022.
[16] 澎湃新闻,公众环境研究中心（IPE）.《中国上市公司环境绩效动态榜单和行业分榜单》[R].2023
[17] 大自然保护协会.《投资创新 推动实现土壤健康》[R].2021.
作者简介