1、日松尾浩也日本刑事诉讼法丁相顺译北京中国人民大学出版社，德赫尔曼德国刑事诉讼法法典中文译本引言北京中国政法大学出版社,英约翰斯普克莱英国刑事诉讼程序徐美君等译北京中国人民大学出版社,陈瑞华刑事诉讼前沿问题北京中国人民大学出版社,陈卫东刑事诉讼法实施问题对策研究北京中国方正出版社,期刊类姚莉,卞建林公诉审查制度研究政法论坛汪建成,杨雄比较法视野下刑事庭前审查程序之改造中国刑事法杂志张兄来论我国刑事庭前审查程序欠缺及改造黄山学院学报万方数据我国刑事庭前审查程序研究陈学权论刑事庭前审查程序法治论从王洪宇论公诉案件庭前审查程序现代法学冯卫国，李健服刑人权利保障不足及其完善理论探索王岩华，王立国刑事审限功能问题及破解思路理论探索万方数据致谢致谢论文即将完成，心情却很复杂，不知道是喜是忧，感慨自己两年来走过艰难和曲折，感触无数个耗人通宵写论文看书，艰辛和汗水付出换来硕士毕业论文，小有成就，但也略显得有些感伤。在学校学习和成长将是我生中最难以忘怀部分，对于学校草木我都充满着感情，学习点点滴滴都历历在目，在即将结束研究生学习生涯此刻，我只想略微表达自己心声。跟着我导师马秀娟老师学习两年有余，马秀娟老师给了我很多帮助尤其是在我学习工作方面，对我生活方面给予了无微不至关心，使我倍感温暖。马老师渊博学识对学术严谨态度和积极勤奋工作态度对生活积极乐观态度永远值得我学习。马老师生以教书育人为己任，以不断学习为目标，做个积极向上学问人，让我们都敬佩不已。我也要感谢我校外导师陈明华院长，感谢他在百忙之中抽出时间给我论文提出宝贵意见，他有丰富理论基础和实践经验，因此提出意见能更好让我从实践角度出发研究理论。我更要感谢父亲母亲对我默默不求回报付出，正是因为有了他们无微不至关心支持和鼓励，才能有有我今日成绩。。

2、回人民检察院补充侦查；对于不需要服刑，可以要求人民检察院撤回起诉。”万方数据我国刑事庭前审查程序研究我国刑事庭前审查程序概述我国刑事庭前审查程序概念在当前,我国刑事庭前审查程序在司法实践中并不是作为诉讼中个独立阶段而存在，而只是正式庭审程序中个重要环节，即作为准备工作来完成。与此同时还要从我国刑诉法现在有关规定出发，我国刑事提前审查程序实际上没有控辩审事实上三方起参加刑事诉讼结构特点，只可以把它认为是个法官单方执行诉讼行为。因此，现实中我国刑事庭前审查程序只不过是担当了法庭在正式审判前准备活动，而不可以把它认为是整个刑事诉讼过程中重要部分。大部分学者在界定其概念时把它认为是种预备活动，概念方面界定严格遵循了刑事诉讼法对于这项程序规定，然而对比国外理论学说，范畴界定过于狭窄。国外法律学者界定刑事庭前审查程序概念时，不仅仅是为了对是否移交给法庭作出相关判断与决定，同时还万方数据目录引言我国刑事庭前审查程序概述我国刑事庭前审查程序概念二我国刑事庭前审查程序功能二域外刑事庭前审查程序研究法国二级预审制度二德国中间程序三英国提交程序四美国地方法官和大陪审团“双轨制”五比较分析三我国刑事庭前审查程序立法沿革年刑事诉讼法中刑事庭前审查程序规定二年刑事诉讼法中刑事庭前审查程序规定三年刑事诉讼法中全案移送主义回归四我国现行刑事庭前审查程序弊端难防控方不当追诉二庭审法官易出现“心里预断”三控辩双方处于不对等地位四审查后处理途径有限五我国刑事庭前审查程序改革构想刑事庭前审查程序适用范围二刑事庭前审查程序启动三刑事庭前审查程序审查主体四刑事庭前审查程序审查方式五刑事庭前审查程序审查具体内容六刑事庭前审查程序证据开示结语参考文献致谢个人简况及联系方式万方数据学位论文使用授权声明万方数据;万方数据万方。

3、数据我国刑事庭前审查程序概述引言年新刑事诉讼法修改开启了我国刑事庭前审查程序新篇章，恢复了全案移送主义。我国刑事庭前审查程序在立法上有三次规定，最初规定在年第条，之后年修改刑事诉讼法与年刑事诉讼法进行比较，在制度设计方面自然具有其进步之处，但是仍有无法解决弊端。年刑事诉讼法第条规定对于案卷全面移送和庭审法官在开庭之前对案件进行审查方式,很容易使法官出现“先入为主”心里预断,法庭公开审判很容易变成“走过场”形式主义。年刑事诉讼法把全案移送主义改变为复印件移送主义就是为了改变这些弊端，可是又带来了新问题。年新刑事诉讼法再次回归了年全案移送主义，在制度方面带来了质飞跃，但是此次修订起诉方式并未能带来理想效果和预期达到目,仍然存在诸多不足之处。本文充分应用了比较分析方法，简略分析了法系下各国家法制建设方面不同，旨在研究其发展运作规律，为我国刑事庭前审查程序变革创新方面添砖加瓦。在此方向指引下结合我国实际国情提出切实有效改革建议。年刑事诉讼法第条“人民法院对于提起公诉案件进行审查后，对于犯罪事实清楚证据充分，应当决定开庭审判；对于主要事实不清证据不足，可以退回人民检察院补充侦查；对于不需要服刑，可以要求人民检察院撤回起诉。”万方数据我国刑事庭前审查程序研究我国刑事庭前审查程序概述我国刑事庭前审查程序概念在当前,我国刑事庭前审查程序在司法实践中并不是作为诉讼中个独立阶段而存在，而只是正式庭审程序中个重要环节，即作为准备工作来完成。与此同时还要从我国刑诉法现在有关规定出发，我国刑事提前审查程序实际上没有控辩审事实上三方起参加刑事诉讼结构特点，只可以把它认为是个法官单方执行诉讼行为。因此，现实中我国刑事庭前审查程序只不过是担当了法庭在正式审判前准备活动，而不可以把它认为是整个刑事诉讼过程中。

4、万方数据我国刑事庭前审查程序研究结语研究制度是为了更好地指导实践,因此制度变更就应当从实践出发。我国当前庭前审查程序噬待解决就是有限司法资源与日益增多刑事案件矛盾，因此我们对刑事庭前审查程序进行改革时应该真正将审查落到实处，过滤不必要进入庭审案件，减轻法庭审判负担，节约诉讼资源。我国刑事庭前审查程序建设历经多次改革,虽说仍有许多不足之处,但是毫无疑问都体现着我国刑事诉讼所期望目标,即追求公平和正义。在我们实现目标过程中,肯定会遇到各种曲折，进行许多反思,更要经常对有争议问题进行必要抉择，但我们刑事诉讼法是年轻，正处于这样阶段上,在我们路困惑和迷茫中渐渐成长。以前我国刑事庭前审查程序对于查明案件事实和保持法官中立地位之间,总是偏废其，因此不论如何改革仍会有无法解决弊端，今后我国刑事庭前审查程序进行改革时,就要在查明案件事实和保持法官中立地位两者之间找到正确平衡点。我们改革必须在公平正义原则指引下，把现行庭前审查程序中精华部分保留下来,再与发展中总结经验相结合，尽可能地在保持法官中立地位基础上查明案件事实。万方数据参考文献参考文献著作类陈光中刑事诉讼法实施问题研究北京中国法制出版社,甄贞刑事诉讼法学研究综述北京法律出版社,徐静村刑事诉讼前沿研究北京中国检察出版社，宋英辉,吴宏耀刑事审判前程序研究北京中国政法大学出版社，陈瑞华刑事诉讼前沿问题北京中国人民大学出版社，宋英辉等外国刑事诉讼法北京法律出版社，潘金贵我国建立刑事预审程序若干问题研究北京法律出版社，卞建林美国联邦刑事诉讼规则和证据规则北京中国政法大学出版社,汪建成,甄贞外国刑事诉讼第审程序比较研究北京法律出版社,刘少军刑事庭前审查程序若干问题探讨北京中国政法大学出版社,余叔通,谢朝华译法国刑事诉讼法典北京中国政法大学出版社。

5、要部分。大部分学者在界定其概念时把它认为是种预备活动，概念方面界定严格遵循了刑事诉讼法对于这项程序规定，然而对比国外理论学说，范畴界定过于狭窄。国外法律学者界定刑事庭前审查程序概念时，不仅仅是为了对是否移交给法庭作出相关判断与决定，同时还降到最低，充分发挥庭前审查程序应有功能。六刑事庭前审查程序证据开示证据开示是指控辩双方必须在审查过程中出示各自手中所掌握与案件有关证据。我国目前法律对于这项制度是没有明确规定，我们只能从刑事诉讼法第条规定看出辩方可以翻阅摘抄复印控方所提交证据，但是辩方是不需要向控方出示其所掌握证据，这样容易造成控方和辩方之间不平等知情权利。然而在司法实践中被追诉人和其辩护人在阅卷方面受到了很多制约，很容易出现庭审中“证据突袭”现象，因此在庭前审查程序中，要由专门法官主持整个证据出示过程，控辩双方相互交换现在所掌握证据材料。对于证据开示范围，笔者认为追诉方是国家权力机关，与被追诉方相比在证据取得方面肯定比被追诉方有更大优势，所以在进行证据开示时必须比被追诉方开示证据范围广。因此检察机关出示证据必须是所有，即在侦查起诉过程中检察机关取得与案件事实相关所有证据，既包括将要在法庭出示证据，还包括不在法庭上出示证据。因为被追诉人和其辩护人是处在比较弱势地位，他们出示证据是有限，只包含将要在法庭上出示证据。如果庭前审查法官认为案件可以进入庭审，就必须制作证据目录，移送法庭，还有必须用法律强制规定来约束双方开示义务，如果没有履行相应义务就要受到制裁。年刑事诉讼法第条规定“辩护律师自人民检察院对案件审查起诉之日起，可以查阅摘抄复制本案诉讼文书技术性鉴定材料，可以同在押犯罪嫌疑人会见和通信。其他辩护人经人民检察院许可，也可以查阅摘抄复制上述材料，同在押犯罪嫌疑人会见和通信”。

6、谢拥有浓厚学习氛围母校工作人员以及法学院资料丰富图书馆，没有大家关怀和默默地付出和学校强大硬件设施，我论文之路会更加坎坷。最后，我要感谢答辩组专家们和评审委员会提出宝贵意见，这将对我论文完善起到更加巨大作用。万方数据我国刑事庭前审查程序研究个人简况及联系方式个人简况夏益民，女，山西省忻州市宁武县人，年月出生于宁武，年月至年月就读于山西大学法学院，年月到年月于山西大学法学院攻读法律硕士专业刑事诉讼法学方向。联系方式手机电子邮箱万方数据万方数据万方数据我国刑事庭前审查程序研究作者夏益民学位授予单位山西大学引用本文格式夏益民我国刑事庭前审查程序研究学位论文硕士届硕士学位论文我国刑事庭前审查程序研究作者姓名夏益民指导教师马秀娟讲师陈明华教授学科专业法律硕士法学研究方向刑事诉讼法学培养单位法学院学习年限年月年月二〇四年六月万方数据山西大学届法律硕士学位论文我国刑事庭前审查程序研究作者姓名夏益民指导教师马秀娟讲师陈明华教授学科专业法律硕士法学研究方向刑事诉讼法学培养单位法学院学习年限年月年月二四年六月万方数据,万方数据万方数据万方数据摘要我国刑事庭前审查程序是指人民法院对于检察机关提起诉讼，应当依照法律规定依法进行审查，以防检方出现滥用权力不当起诉，与此同时还要审查该案件是否可以开启法庭审判活动。刑事庭前审查程序有效地连接着起诉程序和审判程序，制约检察机关对于公诉案件起诉或不起诉决定，影响着整个诉讼程序着开启以及刑事诉讼程序整体运行。基于此，本文研究并提出了我国刑事庭前审查程序改革理论渊源以及国外对于此程序规定和针对我国现行刑事庭前审查程序凸显弊端来提出具体框架构建，以期对刑事诉讼理论研究与我国司法实践改革发挥积极作用。本文由五部分构成第部分，阐述了我国刑事庭前审查程序概念以及在整个诉。

7、日松尾浩也日本刑事诉讼法丁相顺译北京中国人民大学出版社，德赫尔曼德国刑事诉讼法法典中文译本引言北京中国政法大学出版社,英约翰斯普克莱英国刑事诉讼程序徐美君等译北京中国人民大学出版社,陈瑞华刑事诉讼前沿问题北京中国人民大学出版社,陈卫东刑事诉讼法实施问题对策研究北京中国方正出版社,期刊类姚莉,卞建林公诉审查制度研究政法论坛汪建成,杨雄比较法视野下刑事庭前审查程序之改造中国刑事法杂志张兄来论我国刑事庭前审查程序欠缺及改造黄山学院学报万方数据我国刑事庭前审查程序研究陈学权论刑事庭前审查程序法治论从王洪宇论公诉案件庭前审查程序现代法学冯卫国，李健服刑人权利保障不足及其完善理论探索王岩华，王立国刑事审限功能问题及破解思路理论探索万方数据致谢致谢论文即将完成，心情却很复杂，不知道是喜是忧，感慨自己两年来走过艰难和曲折，感触无数个耗人通宵写论文看书，艰辛和汗水付出换来硕士毕业论文，小有成就，但也略显得有些感伤。在学校学习和成长将是我生中最难以忘怀部分，对于学校草木我都充满着感情，学习点点滴滴都历历在目，在即将结束研究生学习生涯此刻，我只想略微表达自己心声。跟着我导师马秀娟老师学习两年有余，马秀娟老师给了我很多帮助尤其是在我学习工作方面，对我生活方面给予了无微不至关心，使我倍感温暖。马老师渊博学识对学术严谨态度和积极勤奋工作态度对生活积极乐观态度永远值得我学习。马老师生以教书育人为己任，以不断学习为目标，做个积极向上学问人，让我们都敬佩不已。我也要感谢我校外导师陈明华院长，感谢他在百忙之中抽出时间给我论文提出宝贵意见，他有丰富理论基础和实践经验，因此提出意见能更好让我从实践角度出发研究理论。我更要感谢父亲母亲对我默默不求回报付出，正是因为有了他们无微不至关心支持和鼓励，才能有有我今日成绩。。