近年来，电信网络诈骗犯罪呈高发多发态势，花式骗局不断更新。为切实增强群众反诈意识，我国相继出台了一系列举措，反诈App即是其中之一。银行引导群众提升反诈意识本是好意，但在推广时，也要注意方式方法，如果一味简单地要求客户扫码，不一定能达到理想效果，甚至会引发客户的抵触情绪。

从餐厅扫码点单、停车场扫码收费到银行扫码办理业务，扫码行为逐渐成为市场常态。而作为银行，高度重视客户服务工作，增强服务意识，强化客户反诈意识，也是提升服务质量的重要内容。面对不同的服务群体，针对不同的服务需求，银行更应该考虑如何提供差异化的精准服务。否则，不但容易引发客户反感，也难以达到理想效果。

据报道，该事件发生的原因，是由于该男子向银行工作人员反映其此前已经安装反诈App，但银行仍让其扫码所致。如果该银行能够具体问题具体分析，是否能够避免此次事件呢？其实，由“一刀切”引发的纠纷不在少数。而且，如果服务方式不恰当，不但达不到应有效果，甚至还可能侵犯客户的合法权益，实不值得提倡。

从该涉事银行回应来看，其称此行为是为落实上级任务而实行的。积极贯彻落实上级任务无可厚非，出于维护客户的权益之意也是好事，但应清楚地认识到任务的初衷和目的，在提供服务的同时，也要顾及客户感受。试想，“一刀切”的落实任务是否欠缺多元化服务的精神呢？笔者注意到，从社区多元化服务到医疗多元化服务再到公共服务供给多元化，多元化服务的精神已经渗透到社会生活的方方面面，它可以让人们享受到更加高效、精准的服务。适应服务形式多元化需要，在开展各项工作中，就要摒弃简单的“一刀切”做法。在此次事件中，如果能够更全面考虑或制定替代性方案，是否效果会好一些呢？

既然是好心，就要多考虑如何把事办好，多角度、多元化提供高质量服务，定会取得意想不到的效果。