语法

就语法而言，我做过很多总结，分类，语法笔记A4的本子有两本，写的满满的，这些都是2战之前做的，可是2战的V只有18分。在三战的时候，开始还在一遍一遍的做Perp和GWD的题，做题时总是纠结于某一个语法点有没有背熟，比如rather than比instead of好这种。分析错题也只是看是不是搭配没错，符不符合公理之类，我觉得这都是中国式英语教育体制下的产物，重视的只是那个语法点。突然有一天，我觉得自己应该换一种方式，我开始看句子的平行，句子的意思，句子的表达，将关注点放在意思上，而不再是语法点。这样做以后，很多以前我无法分析出道理的选项，变得很理所当然的正确。

阅读

记得之前听过前人说阅读是最不好提高的，因为即便是花了很多时间，也不如语法提高的快，所以很多人建议阅读可以放手。我认为这一点还是要辩证的看，其实阅读是GMAT的基础，语法逻辑，说白了还是阅读在撑着，如果读不懂句子表达的意思，不理解逻辑题目的含义，什么解题方法都是白搭。其实阅读不是那么难，好好钻研一下花儿阅读法，按照花儿阅读法把OG上的文章做个总结，提高是很快的。阅读到后来，就会发现ETS爱考的出题点，比如对比的内容，态度的词，还有观点，以及试验目的这些。

还有就是阅读时候做笔记到底有用没用这个问题，很多人说笔记没用，还耽误时间，于是前两次考试我都没做过笔记。但后来发现自己记忆力实在不好，做阅读总是读了后面忘了前面，定位的时候总是找不到位置。在三战的时候试了下笔记的方式，我觉得还是很有效果的，我会记下一些关键词，如表示比较的，态度副词，还有sugest这种引出观点的词，另外就是转折等连词，还有会记下句子的作用，如表达观点，证明等等。其实并不是说考试的时候我会看笔记去找位置，只是让我在读文章的时候帮助我记忆文章结构以及重点，做到后来，我基本上可以不用回读就可以做题，看似前面阅读文章会浪费时间，但实际不是，做笔记减少了回读浪费的时间，并且增加了正确率。我后来做GWD的阅读，4个作为一个练习，差不多不到30分钟14道题只错2、3道。

当然，我说这些的目的并不是说做笔记对每个人都有用，是说大家还是要每种方法都试试，不能因为有人说有用没用的就放弃了尝试，还是那句话每个人有每个人的方法，还是要找适合自己的。

逻辑

这个是最没啥好说的，还是一个“悟”字，开窍了，怎么做怎么对，不开窍还是错一堆。我记得之前就最杵逻辑，总觉得找不到感觉，后来一个考了770的朋友说，他觉得逻辑就只要盯住结论就行了。之后一直在不断尝试，GWD的所有逻辑拿出来单练，好好抓着结论分析，然后拿狒狒逻辑当新题做找感觉，直到考试前十天，做了两个狒狒练习还是7-8个的错。又是突然一天，好像终于开窍了，狒狒18题的一个练习，30分钟不超时做完，而且只错两个，之后信心大增，到后来，差不多逻辑1分多一个，比语法做的还快。在选择材料上，我觉得GWD的逻辑题目比OG要好，难度接近实战，而且考试时候还有很大的几率碰上一样的题，好好研究还是有必要的。

模考

对于Perp，很多人都说跟实际考试很像，确实是这样，但是Perp成绩是否有参考意义，我觉得要看你之前是不是有看过OG.如果你从没有看过OG，那Perp成绩应该比较能反应你的真实水平。但如果看过OG，Perp里面的CR基本跟OG是一样的，所以比较没有参考价值。我认为模考的价值不在于它显示的成绩，而在于锻炼你的Pace，并且熟悉考试环境。我二战的时候还在用Perp做模考，那时候已经把Perp的CR，SC看了好几遍了，模了个750，还特高兴，一看就是典型的自己骗自己。三战基本把Perp当做OG看，模考连续模了三次Kaplan，虽然Kaplan的题目方向跟实战有差距，并且分数是使劲往恶心了算，但是Kaplan的阅读量比实战大很多，CR很长很长，RC也很长很长，很能锻炼速度跟心态。经过Kaplan的洗礼，我三战Verbal前10道题只用了15分钟，把自己吓了一跳，后面使劲磨蹭，结果还是提前了2分钟交卷……至于模考的分数么，我觉得好与不好都不要太放在心上，信心不是靠这些给的，是自己给自己的。