当了三年的全职妈妈，如今宝宝入学，重新回到了职场，关于育儿、家庭、情感有太多真实的感受，依然是那个喜欢分享喜欢倾听的妈妈……

听没听过一句话：一胎照书养，二胎照猪养？

新手妈妈，面对这个弱小的小生命，很有一种无从下手的感觉，总是神经兮兮，觉得身边到处都存在潜在危险。

宝宝必须要吃宝宝的食物，超市里琳琅满目的食品，很多都不能吃。

就连抱宝宝的时候，都提心吊胆，生怕姿势错了，伤害到宝宝的脊椎。

拒绝“哭声免疫法”，整颗心都吊着，生怕哪一会做得不好，影响了孩子的人格发展。

要列举的细节太多了。

为什么会这么清楚呢？因为三年前我也才当了妈妈，到现在也才过了新手妈妈期。

老妈对我的评价是：“如果都像你一样，整天担心这担心那的，那还不得累死！”

老妈的评价很中肯，但是没有办法，看书看得多，想到的场景多，担心多了，思虑就多了，带娃的辛苦就加倍了。

二胎妈妈：生了二胎彻底“放养”

宝宝已经上了小托班，班级里有两个同学是非独生子女家庭，他们的妈妈都是二胎妈妈。

其中一个叫思雯的宝宝，适应性非常好，独立性也非常好，吃饭不用担心，性格活泼开朗，是个社交小达人，经常受到老师的表扬。

每次被问及教育宝宝的奥妙的时候，思雯妈妈总会说：“哪有什么妙招，无非就是放养惯了，她的适应性和独立性就提升了。”

她说：“生第一个孩子的时候，着实没少操心，也是照着书养，没少看育儿类的书，也没少看相关的文章，整天紧张兮兮，没有自己的时间。后来生了二胎，有了经验了，也没时间和精力了，就彻底放养了，老二比老大皮实多了。”

为什么新手妈妈们坚信要“科学育儿”，丝毫不能出差错，而这些有了经验的二胎妈妈，甚至是三胎妈妈，则认为科学育儿必要性不大呢？

那么科学育儿到底没有必要呢？

“选择性”科学育儿

科学育儿当然有必要，并且是很有必要，只是一定要记住“过犹不及”。

书本上的东西和一些专家的理论，不能不听，也不能全听。

养孩子，还是要根据孩子的现实情况来，选择性地科学育儿，理论联系实际，才能把孩子养好、教育好，同时不会让自己太过操劳。

必须要遵守的“科学原则”：

育儿的过程中，必须要遵守的科学原则，是孩子幼年时候的饮食原则，一定要记住“三不要、三少量”。

三不要是指，孩子1岁以内，饮食上不要糖、不要盐、不要油，孩子1岁以后，少油少盐少糖。

遵守这几个原则，对孩子全是好处，否则随着孩子慢慢长大真的会后悔的。

关于孩子饮食方面的科学原则，写一万字大约都不够的，这里暂且不提，对于1岁以内的宝宝，坚持科学饮食，还是很有必要的。

但是对于稍微大点的孩子，在饮食方面就没有必要严格按照书本的内容来了。

见过一个家长严格控制孩子的饮食，结果孩子终于有了零花钱以后，就开始肆无忌惮地吃零食。

这就是过犹不及。

反而是那些从小就接触零食的孩子，反而知道自己想吃什么，不至于对零食上瘾。

在孩子的人格发展方面，没有必要严格按照理论来，更重要的是结合孩子的现实表现，和家庭环境，才更有助于养出性格健全的孩子。

男孩女孩要区别对待

说到养孩子的方法，一定要区分男孩和女孩，坚持的原则也很简单，如果是男孩子，那就让孩子多跟爸爸接触，带娃大任就转交给爸爸，妈妈要忍心放手，给爸爸更多的机会去单独和孩子相处。

男孩子和爸爸相处多了，容易培养出责任感、担当感，性格更阳刚一些。

育儿专家李玫瑾的一个观点非常认可：“慈母多败儿。”

妈妈太宠溺儿子，爸爸对儿子太过严厉，孩子养废的几率非常大。

但是女孩子就不一样了，我是不太赞成把女儿养成女汉子的。

江歌是个好女孩，勇敢、敢为朋友两肋插刀，可是结果是什么呢？

养女儿还是娇着点好，妈妈要尤其关注孩子的成长，多跟女儿沟通，让孩子勇敢表达自己的想法，不喜欢的直接拒绝，不需要顾忌什么，宁可让孩子自私点，也别让孩子养成付出型人格。

从这个角度来看，养女儿坚持科学育儿，妈妈操心多一点，引导多一点，陪伴多一点，对女孩子是有好处的。

儿孙自有儿孙福，孩子多了，反而不需要太操心

多子女家庭最大的感受是，家里就很少有消停的时候，孩子们总能玩得不亦乐乎，孩子也很少出现粘妈妈的现象。

因为多子女家庭，父母精力有限，孩子的个人空间就多了，他们从小就知道如何抢资源，知道如何分享，如何才能友好表达，如何直接表达不满意。

多子女家庭，妈妈很少有精力去考虑什么科学育儿，孩子多是散养，或者说是佛系养娃。

这样一来，孩子的适应能力、独立能力反而增强了。

当然了，说是“散养”，一些细节上还是要关注的，只有引导到位，方向对了，孩子才不会被“养散”。