显然,辛巴并不把PE作为价值投资的本质

5.再来看SOSME是如何做的

SOSME在港股买的几乎清一色的是垃圾股。联邦制药,是SOSME投资的一个重仓股,买入的时候是亏损的,而且至今亏损。

难道SOSME不知道,在港股里民生银行的股价只有7.5元港币(人民币6元),只相当于A股价格的3/4,公司业绩一直增长,2013年的PE只有4倍。

联邦制药亏损,无法计算PE;民生银行大赚,PE低至4倍。然而,买入的联邦制药已经大涨60%,而民生银行仍然在原地踏步。

中国价值投资者的典范SOSME并没有迷信地把PE当成投资的本质。

6.转了一大圈,让我们最后来看看大师们是怎么说的。

欧奈尔:

对于低PE股票的评价:人们认为收入型股票比较稳妥,因此只要安稳地持有股票,坐收红利就可以了。1984年,伊利诺伊大陆银行的股价从25美元跳水至2美元;2009年年初,美国银行从55美元跌至5美元。

对于高PE股票的评价:“以上分析表明,如果不想以高于25-50倍的价格买入成长股,那么,你就自动剔除了大多数可供选择的最佳投资机会!如美股历史上绝大多数大牛股:微软、思科、苹果、脸谱、亚马逊、谷歌等。

索罗斯:

如果把金融市场的一举一动当作是某个数学公式中的一部分来把握,是不会奏效的。数学不能控制金融市场,而心理因素才是控制市场的关键。

二、投资的本质是什么

1.我倾向于将“投资”的本质视为“赌博

尽管“赌博”一词不好听,而且投资并不完全等同于赌博,但我认为,赌博一词非常接近于投资的本质,而且,能够将投资本质还原为赌博的人,更容易赚钱,更难得亏损。尽管我还是想了一个优雅的词来代替“赌博”一词,那就是“博弈”,但其实我更愿意使用“赌博”。

“股票”就是一个筹码;

“大盘”就是一个赌场;

“公司”就是一个道具。

公司赚钱了,投资人能得到什么?

公司亏损了,投资人又会失去什么?

如果市场对公司的盈亏不做反映,不涨不跌,投资人什么也得不到,什么也不失去。敬请关注公众号: wallstreetclub

公司本身并不能给我们带来任何好处,甚至分红也不会,分红和送股都是游戏,因为最终要除权,如果市场不填权,对投资人没有任何意义。

因此,投资者的盈利并非来自于公司,而是来自于市场。

公司就是一个特殊的骰子,骰子多了,就编了号,就是股票代码,每天将一大把骰子在一个盘子里一撒,大家去猜红绿,红涨,绿跌。

红绿都无所谓,关键是要猜中,做多的猜中“红”就赚,做空的猜中“绿”就赚。

所以,在一个成熟的有做空机制的市场,公司本身无所谓,公司赚钱股民可能亏损,公司亏损股民可能赚钱。

股市就是一个赌场,任何一笔投资,除非是完全确定的套利,否则都是彻底的赌博。”——摘自我的《2013年投资反思》

“中国股市连一个规范的赌场都不如。”

吴敬琏,著名经济学家、全国政协常委、经济委员会副主任、国务院发展研究中心高级研究员。他在接受中央电视台采访时,提出了以上的著名论断。

很遗憾,吴老只看清了中国股市是一个赌场的本质,却不知道美国股市也是一个赌场,世界各国的股市都是一个赌场而已。(我在中国股市、香港股市、美国股市都有投资,我基本有这个话语权。)

2.如果只看到投资是赌博是不够的,还必须看到投资又不完全是赌博

赌博的时候,骰子朝上还是朝下都是1/2的机会,由老“天”来决定。

但公司是一个特殊的骰子,他的朝向在不同时期,朝上或朝下的概率是不同的,有的时候朝上的概率要大,有的时候朝下的概率要大,由“政治、经济、资金、人性、突发事件”等客观和主观因素决定。

投资的本质是赌博?

我又肯定,又否定,摇摆不定,但他们在本质上确实无限接近。

3.投资的本质是“故事”?股市是一个讲经济故事的地方

“经济史是一部基于假象和谎言的连续剧,经济史的演绎从不基于真实的剧本,但它铺平了累积巨额财富的道路。做法就是认清其假象,投入其中,在假象被公众认识之前退出游戏。”

索罗斯的这一论断,让我感觉自己已经无限接近股市的真谛。

从1000点到6124点,股市讲了一个城市化的故事;

从6124点到1664点,股市讲了一个次贷危机的故事;

从1664点到3478点,股市讲了一个四万亿的故事;

从3478点到1949点,股市在讲谁将为四万亿买单的故事。

结果是,都不想买,银行不想买单,拼命公布亮丽的业绩,甚至不惜加大现金分红来证明业绩是真的。于是,市场僵住了。

前面提到的万科,在城市化的故事里是主角,因此3年上涨了30倍。2007年万科的每股业绩0.45元,股价最高40.78元,市盈率可以达到91倍!——这就是一个划时代伟大故事的主角该有的市盈率。这个故事虽然已经讲完了,但“它铺平了累积巨额财富的道路”。

现在,万科的PE不到6倍。为什么?因为,万科是一个全国性房地产公司,全国城市化的主要过程已经过去了,万科的故事已经不吃香了。那城市化,还有故事吗?有的,那就是后城市化,或者说区域城市化。比如,海南地产的故事,比如上海免税区的故事,以及现在保定的故事等等。这些故事的猛烈程度,不亚于万科。外高桥,从6块多到60多块,只花了9个月!

所有公司的市值最终都将归0,万科也不例外。万科去美国开发房地产,就是在向股民宣布:一.我赚的钱,你想得到?二.股民痛不欲生,老王却娶了电影演员,在剑桥浪漫;三.我要继续讲新故事,不管你爱不爱听。

万科暂且按下不表,那比亚迪又是怎么回事?城市化之后,会出现什么问题?人口多了,汽车就会多,汽车尾气必然多,城市的空气会怎样?房地产公司中国不缺,但能解决汽车尾气的电动车公司并不多。于是,比亚迪成了新故事的主角,新的电影上演。所以,你不得不佩服巴菲特,他老人家在好几年前就布局了高PE的比亚迪,讲起了新故事。

比亚迪,最终也一定是一地鸡毛,没关系——它铺平了累积巨额财富的道路。

新的故事还会继续开讲...

其实,PE也是故事的一个版本、一种风格。

讲这个故事的人在说:“我什么都不做,长期持有就行了,到时候靠分红就收回了成本。”也许真的能成,但是概率极低,历史上真的鲜有成功案例。

三、说一千,道一万:怎么做

1.买什么

什么都可以买,只要能赚钱,不要画地为牢。

比如说,只买PE低的;

比如说,只买消费类的;

比如说,只买互联网股;

比如说,只投资创业板;

比如说,只买小盘股;

比如说,只买蓝筹股;

比如说,只买高增长的;

这都是在画地为牢...

关键是猜中某个标的的价格方向和对应时间。你猜中了一只股票的上涨,可以买入获利;你猜中了一只股票的下跌,可以做空获利。

我曾专注于地产股(万科),后来专注于消费股(茅台),再后来专注于医药股(复旦张江),现在让自己坚定不移地寻找可以成为伟大公司的小公司,这都是在画地为牢,投资应该海纳百川。

SOSME曾经教导我说:“能力圈是一个伪概念。至于说到具体行业、公司类型、市场(A股、B股、H股)都不应成为构筑能力圈的限制,哪个地方你觉得有潜在的反转几率就可以投资到那个领域。

索罗斯也说过:“市场是愚蠢的,你也用不着太聪明,你不用什么都懂,但你必须在某一方面懂得比别人多。”

综合来讲,我认为:

一.投资应海纳百川;

二.有些行业、有些现象,你容易把握可以更多的关注。在投资的广度和深度上,都要适可而止。

2.何时买

这才是关键,而且不同的派别有不同的判断标准。

格雷厄姆:“我大胆地将成功投资的秘密精练成四个字的座右铭:安全边际。” 他的方法是先计算公司的合理价值,然后等到有4—6折的安全边际时才考虑。格老的方法很好,但是有缺点,就是过多的考虑价值,过少的考虑时机。

巴菲特:“宁愿以合理的价格买入好公司也不愿以便宜的价格买入普通公司。”这句话,让多少人亏损!因为合理没有标准,好公司没有标准,内在价值不是铁定的标准,没有最低只有更低,这就话让很多人在买入时粗心大意的犯了错误。

在二级市场何时买入的问题上,我认为:格老的观点,可以学习;巴菲特的观点,坚决放弃。

而在何时买的问题上,索罗斯、利佛摩尔、欧奈尔,已给了最精彩的回答,他们的方法不仅解决了买什么的问题,还解决了何时买的问题,比格老更技高一筹。

索罗斯:“金融世界是动荡的、混乱的,无序可循,只有辨明事理,才能无往不利。如果把金融市场的一举一动当作是某个数学公式中的一部分来把握,是不会奏效的。数学不能控制金融市场,而心理因素才是控制市场的关键。更确切地说,只有掌握住群众的本能才能控制市场,即必须了解群众将在何时、以何种方式聚在某一种股票、货币或商品周围,投资者才有成功的可能。”敬请关注公众号: wallstreetclub

索罗斯这句纲领性的话,着重强调了时机的重要性——“将在何时,以何种方式聚在某一种股票周围”。但他点到为止,在原则性的话之后,没有提供具体的参考指标。

美国股市最灿烂的明星利佛摩尔,早就很好的回答了这个问题,他给出了买入的重要指标:“每一次耐心等到市场来到关键点才下手,总能赚到钱。”至于这个关键点,是如何计算的,利佛摩尔有一套记录股价的方法,很容易掌握,详细见《股票作手回忆录》。--可阅读股票作手沉思录(茶壶商人的独家笔记)。

欧奈尔,以利佛摩尔为师,补充了一系列买入的信号:这套信号系统简称“CANSLIM”。

可以大体上这样解释:

C—年报:公司过去2-3年里业绩缓慢增长,比如7%、8%、9%;

A—季报:公司最近2-3个季度的业绩加速增长,比如15%、25%、50%;

N—新闻:公司有新的事件发生,比如新的管理层、新的产品、新的收购等;

S—市值:股票流通市值不大,在成交上反映为上涨放量,而下跌缩量,突破当日成交量至少放大50%,放大100%更好;

L—龙头:所处行业最好是当前市场的龙头行业,个股走势最好是该行业的龙头走势;

I—机构:过去没有一个机构关注,现在开始有1-2个机构开始关注;

M—大势:大盘最好是企稳配合,或者该股所处的行业指数稳定或上涨。

当然,完全符合这套系统的股票是非常少的,能符合其中的大部分就不错了。

四、再来描述一下,投资的本质

我的观点:投资的本质是赌博,又不完全是赌博。

索罗斯的观点:股市是一个讲故事的地方。

利佛摩尔的观点:股市里只有投机,没有投资,投机是一项事业,而赌博不是。

下面来阐述投资与投机的区别:

投机=“投”+“机”,投是出手,机是天机(市场的暗示),市场发出了命令,难道不该出手吗?

而投资=“投”+“资”,“投”是投入,“资”是资助,用自己的钱来资助他人。(说得实在太对了)

为何说投资是赌博,而投机反而不是呢?

投机最大的特征是:及时发现机会,当市场发出暗示的时候及时卖出,而投资最大的特征是:越跌越买,本质是赌博。

逻辑很简单:在明知判断错误的情况下,投机者会及时改正,而投资者会拒认错,并在错误上加码,因为他认为好公司会穿越牛熊,但事实上不可能,谁在赌博一目了然!

如果一个人自以为是按投资赚了钱,那一定是搞错了,他实际上是暗合了投机而赚到钱。

投机不仅赚的比投资多,更重要的是投机亏的比投资少。

下面的这句话,精确地解释了为何说投资是赌博。

利佛摩尔:“投机在股市中所损失的钱,与自命不凡的投资所造成的庞大损失相比,只是小巫见大巫。”

总结:股市里只有投机没有投资,硬要说投资,那投资本身就是投机,投机是一项事业而赌博不是,投机的本质是:当市场发出暗示时及时出手。

搞清了投资的本质,一系列的问题将迎刃而解。

怎么持有?

股票在上升通道持有,因为能获利。否则,坚决不持有股票,因为这是在赌博。

这个理由很简单了,我们为谁持有股票?

我们不是为上市公司持有,不是为巴菲特持有,我们是为自己持有;

我们为何持有股票?我们不是为荣誉持有,不是为当股东持有,那如果持有股票会造成亏损,为何不选择早早卖出。

何时卖?

一旦趋势改变且带给我们亏损的时候,立刻卖出。

利佛摩尔:有一种不用市场通知就自己知道犯错的直觉,是一种通风报信的潜意识,这发自内心的信号来自对市场过去表现的了解。

在趋势改变的时候,千万不要心存侥幸和幻想:“每一个人都具有的人类基本特性——驱逐自己充满希望的想法。

如何控制风险?

投机始终把本金安全放在第一位,因此:

1.布局必须分散;

2.仓位必须控制;

3.心态必须严肃;

4.行动必须勤奋;

5.思维必须专注;

6.操作必须果断;

7.必须顺势而为;

8.必须尊重市场。

索罗斯指出:承担风险,无可指责,但同时记住千万不能孤注一掷。

利佛摩尔指出:投机的致命错误就是妄想一夜致富,他们舍弃在2--3年里让财富累积500%的机会,转而追求用2--3个月坐拥金山的机会,即使做到了也守不住。

我们必须纠正那些错误的观念。

错误一:买股票就是买公司

这是一句多么诱人的话!买入好股票,长期持有,什么都不做,靠分红就收回成本,多美。

但其错误是明显的:因为没有所谓的“好股票”。如果一只股票不能给你带来盈利,好在哪里?如果有一家好公司,其股票让你亏损,对你来说就不是好股票。

人们最大的亏损往往不是来自垃圾股,而是来自明星股。

万科、茅台给人们带来的亏损,比ST股要大得多,因为自以为懂得护城河理论的人(比如过去的我),会在明星股上重仓,而且拒绝改错,越跌越买,最后风险敞口越来越大,不可收拾。

而在ST股上,人们都知道控制仓位,而且一旦大势不妙会及时止损,损失反而小得多,这样的例子,不胜枚举。

错误二:越跌越买,因为越跌越有价值

前面说过,即使发现了具有价值有安全边际的股票,也没有必要立即买入,要等到市场达成了共识,股价不再下跌,并随着利好消息的出此案,在股价走出底部,走到关键价格时再买入。因为,股市不是一个理性的场所,谁也无法预测底部在哪儿?市场先生有的时候真的很恐怖,跌了还会跌,低估之后还会低估,地板下面还有地狱,我们只有耐心等待。

多少人死在抄底的路上。我们不仅要买“价值”,更要买“时机”。因此,正确的做法是:买入观察仓,时时跟踪,等待时机,不见兔子不撒鹰。有安全边际的股票多了,你没能力全部私有化。

错误三:投资就是要买有护城河的,有核心竞争力的公司

这个世界上没有什么“护城河”,也没有什么“核心竞争力”。

秦始皇为了打造护城河,修建万里长城,结果被修长城的人所灭。

所谓“核心竞争力”就是一个有待打破的壁垒而已,阿里巴巴是不可战神的吗?腾讯、百度是不可战神的吗?去看看诺基亚是怎么被苹果取代的,苹果照样有一天也会被“香蕉”取代。

这个观念的坏处是:他让投资者在高处看多,因为其有“核心竞争力”,他还让投资者在低处看空,因为其没有“核心竞争力”。

所谓“核心竞争力”,就是一个唬人的玩意儿,当人们说某股有核心竞争力——这只是市场统一为其上涨所找的一个借口而已,市场认可才是真正的核心价值。

错误四:巴菲特的“集中持股理论”危害在哪

错误五:巴菲特的“打孔理论”是错误的

错误六:巴菲特的“能力圈”理论是有害的


本文由转载于互联网,如有侵权请联系删除!