总体而言，一篇高质量回答能够体现回答者专业知识的储备，行业经验的积累和 / 或独到的见解。其中又蕴涵了对事实准确性的负责，用自己的经历帮助他人找到方向的诚恳，以及对待不同观点的包容。

知乎回答大概可以分为「知识」、「经验」和「见解」三大类，我分别谈谈对这三个类型回答质量的理解。

一、

知识类的回答，应当立足于信息的准确性，同时兼顾可读性。

虽说知乎不是知网，对于参考资料的出处门槛要求较低，但在对待网络资料时也应慎重。知乎上有个问题，「美国有哪些奇特的法律」，一些回答大量引用了网络段子、公众号文章乃至上古年代的《读者文摘》中的材料。像这样不加鉴别地摘抄二手资料，真实性就可能得不到保障，至少应该试图寻找一手信源。在这一过程中，标注资料出处也是很重要的，这也是为了避免创作者自己惹上麻烦：如果为了论述某个问题，少量引用他人作品并注明出处，在法律中更有可能被解释为「合理使用」。注明出处，不仅是对知识的尊重，也能够让自己少一些涉嫌侵权的后顾之忧。

在分享知识方面，可读性同样不容忽视。「干货」未必等同于高质量，如果太干，也可能把读者噎着。可读性不单纯等同于语言的通俗性和趣味性，也要靠清晰的逻辑来体现。一个最基本的例子：如果想回答《流浪地球》中蚯蚓干是否有营养，一堆杂乱的表格和数据未必能让读者明白答案。对此，可以先对「有营养」作出定义- 到底是指高蛋白低脂肪，还是能够均衡满足人体一天所需，还是对人体健康有其他的积极影响？明确了这一讨论前提，再呈现数据来解释蚯蚓干的营养构成，最后基于前提给出结论，这就在逻辑上提升了可读性。

二、

经验类的回答，不仅要确保真实性，同时也要考虑个人体验是否可以复用，能否给读者带来参考借鉴意义。

不要分享刚编的故事，这一点无需赘述，这里重点谈第二点。

有个笑话说，年轻人问亿万富翁的成功经验，富翁侃侃而谈：

「16 岁的时候，父亲给了我一个曲别针，让我换来一栋大别墅。我拿曲别针换了一支铅笔，又拿铅笔换了一把小折刀...」

「我明白了，不积跬步无以至千里，您就是这样一点点提升资产的价值，最后换到了别墅对吗？」

「不对，第二天，我妈看我太辛苦，直接给我买了一栋。」

你看，如果忽略了富翁对于追问的回答，那么曲别针换铅笔的经验，对于读者来说又有什么借鉴意义呢？往前看，我们对自己的人生有很多困惑；往后看，努力、幸运和禀赋共同让我们走到今天所处的位置。如果要以你所在的地点，给后来者绘制一幅寻宝图，那么过度强调某一方面的因素，都有可能让他人误入歧途，也就称不上是高质量的经验分享了。

三、

对于见解类的回答，要体现质量，则不应单纯在观点上站队或者宣泄情绪。

中立和客观在知乎经常被作为美德来赞颂，但要求人们不带任何观点地进行公共讨论，却又像计算一只真空中的球形鸡的体积一样不切实。自然灾害不仅是大气的运动，也包含我们的悲痛；法律制度不仅是管理社会的技术，也体现我们对良善的追求。面对学术不端，我们可能会产生义愤；面对冤案平凡，我们会感到振奋。人是有情感的动物，脱离观点谈见解，这个社区就少了很多烟火气。

但有质量的见解绝非简单的「我支持」或者「我反对」。人的主观好恶总得有所凭依，如果你愿意和大家分享，是什么促成了你的价值判断，也许会给他人带来更多启发，也更能促成有价值的讨论。

也期待你与大家分享自己的知识、经验和见解。