如何在知乎撰写一篇高质量回答？

高质量的回答是非常依赖一个高质量的提问的，许多问题虽然很值得探讨，但是因为提问的方式或者点不对，经常导致一个非常有价值的问题被讨论偏了，最后显得很无趣，很没劲。

我个人看回答，或者说在别的网站看文字的标准就是，不看那些显而易见的观点，这种显而易见的观点最常见的表达就是媒体式报道。

这种文体在知乎的新闻热点类提问里是非常常见的，而且在过去几年，这种媒体式报道的文字吸引了不少人的关注，被许多职业的账号运营者认为是一种吸粉的途径。

于是我们就发现，在知乎几乎所有的重大新闻类问题下面，总会充斥好几个已经被点了几百赞的媒体式报道的回答。

一般的表现形式就是，用新闻周刊式的语言总结一下事情的来龙去脉，然后再用新闻频道报新闻的方式报道一下最新进展，然后一堆省略号，欢迎关注我们，我们一起来跟进事情的最新进展。

你如果问他，你对这件事情怎么看的时候，他们也会给你一个很漂亮的新闻媒体式的回答，那种回答的标准性都可以选入新闻专业的教材当案例了，但是你看了你也不知道他要表达什么。

我一直认为知乎是一个各路人士提供自己独特见解的平台，有自己的观点就必然有一个立场，有自己的立场就必然会被认为带有个人的主观色彩，或者被偏激的人说是带有偏见，不客观，不理性，不中立。

而所谓的要客观，理性和中立观点的理中客，他们说别人不理中客的时候，只是因为别人的观点与自己的不符而已，而理中客的泛滥必然会催生大量媒体报道式回答，给你罗列一大堆素材，然后告诉你，事情就是这么个事情，你自己看着办吧！实际上，我们都知道，罗列素材也可以通过选择什么，不选择什么，以及改变罗列的顺序来引导你走向一个预设的立场，所以，当你没有自己的判断标准的时候，你永远都得不到所谓的理中客的见解。

显而易见的看法还有一种常见的类型就是说废话，这种废话有时候是正确的，有时候是错误的，但不管正确与否，都不能改变这是一句废话的事实。

比如有人提问，请问为什么我午饭后会非常困？

于是许多人说，这个叫做food coma，是正常现象，中午少吃，或者少吃碳水就可以了。

这种至少在知乎这种问答平台上，就属于废话式的回答，因为如果这种回答也被认为很有价值的话，那么知乎就没有存在的意义了，直接去百度知道就可以了。

提问的人显然知道这世界上存在一个术语，叫做food coma，根据自己多年的生活经验，也显然知道，吃得多了，吃得饱了，下午就会困得厉害，少吃或者饿着，就会精神很多，即使是晚上，吃多了，也容易困顿。

提问的人显然不想获得一个，这个很正常，少吃一点就行了的回答，但是这种提问下面，还是会充斥大量这种废话式回答，不管你的结论是对的还是错的，都不影响这个回答是一句废话的事实。

而在类似于，如果能让你回到十年前，你会怎么做之类的回答下面，必然会充斥着大量的，“买房子”“买XX的股票”“买比特币”之类的回答。

大家显然不希望花时间看这样的回答，因为这里是知乎，不是贴吧，也不是论坛。

所以你看，一个高质量的回答，一方面十分依赖一个高质量的提问，另一方面，也要避开显而易见式的回答，写出有趣的观点，有见解的文字，才能吸引更多人的注意，才能让更多的人看到后觉得有收获，而不是看完后觉得了无生趣，或者看一个抖机灵的回答后，呵呵两秒就遗忘到脑后。

此外，我个人还很不喜欢看那种提问者面对某种问题，急需一种葵花宝典式的方案，然后回答者求锤得锤，给他一个葵花宝典的回答。

我们都知道，一个问题的解决，往往是没有捷径可以走的，求葵花宝典的心态，就跟体重过重的人想要快速减肥药的心态是一样的，这种提问被顶得很高的回答，往往就是顺着你的心态，给你一个包装完美的减肥药，让你有一种获得了真知的感觉，实际上对解决你目前的问题毫无帮助，因为你目前的问题应该怎么解决，你其实自己心里比谁都清楚，只不过你想要捷径而已。

这种提问下面往往变成了割韭小能手和营销吸粉号们的狂欢圣地，他们告诉你25岁前应该做的几大事情，他们告诉你，23岁前必须读的书的清单，他们还告诉你，30岁前应该去的几大圣地，他们还告诉你24岁了，就应该怎么怎么样。

他们告诉你，你现在有着各种各样的问题，你现在很不完美，已经被同龄人远远甩在身后了，先给你制造一个绝望的感觉。

然后告诉你，是不是很绝望，很焦虑？没关系，你现在的情况还不是很坏，还完全有的救。

我这里有解药，按照我这个清单去做，再辅以我们的XX产品，你的未来必然充满光明。

这个套路是不是很熟悉？

对啦，莆田系的医院就是这么玩的。

先告诉你，你有病！

你的病很严重，再不马上接受治疗，你很有可能就玩完了。

然后告诉你，放心，你的病还有救，而且我们这有许多成功案例。

但是，第一，要花钱。第二，没那么快，得慢慢来。

于是，你的钱就变成了他的钱。

啊，多么痛的领悟。