我觉得2017年是知乎自然科学领域优质内容爆发的一年，我今年在知乎的阅读量不到之前四年的10分之一，但获得的信息量至少是之前四年的10倍！如果我是知乎官方，面对如此多的优质答主，都不知道来年该怎么颁奖。

我平时喜欢收藏一些个人喜欢的科普答案，看不懂的就先存着。以下这些答案都是我今年看的，但有些也不一定是今年发布的，也可能有去年的，很多答案是在发布后经过了长期的多次修改。我姑且总结一些，以飨同好（排名不分先后）。

生物学

先来3个史诗级答案：

@老牛头 的回答风格很对我的胃口，不出手则罢，出手就是大招。

然后，放5个在零散问题下出现的令我受益匪浅的答案：

有些好问题下，还会出现多个好答案扎堆儿的现象。

比如，在为什么好几个前寒武纪生物群都跟磷矿有关？ 这个问题下的3个答案：

还有有哪些仅含有单一已描述物种的属以上分类单元? 这个问题下的4个答案：

生物学先说到这里，因为我个人喜好的原因，放在了文首。

天文学

今年天文学的内容在知乎上的曝光率很高，高质量答主多，他们也活跃，站方也强推，几下里结合造成了一种盛世。

知乎天文学领域优质内容的特点是，少量优质用户提供了大量内容，每个能叫出名字的答主都有多个经典答案，所以我决定按照答主来分。

首先是 @haibaraemily ，#行星科学有意思#的倡导者，我看过的一些她的答案：

她的个人专栏 相期邈云汉 里也常有佳作：

然后是 @太空精酿 ，他关于火星开发价值的答案，是今年我印象最深的天文学答案。我看过他的答案很多，挑了4个我个人比较喜欢的放在这里：

然后是 @狐狸先生 学长，传说中的研究狐，和赖博同届的上古大神存在。学长好答案太多，推荐不过来，放6个在此：

@天倉五 的好答案也很多，但印象最深的是他对疑似戴森球的KIC 8462852的持续讲解：

然后是 @刘博洋 ，刘博已经算是天文学的专业科普人员了，地球人都知道，不多推荐了。放2个我看过的他的答案：

最后，放3个我看过的其他答主的好答案：

我只推荐这些，并不意味着这些答主只写过这些，也不意味着这些答案就是他们答案中最好的。限于个人学识与能力，很多答案我是看不懂的，有些时候到底是“好”还是“非常好”，我不见得能分辨出来。这些答案只是我看过的一些，不一定都看懂了，但我觉得好（就是这么霸道）。

人类学

这个领域要特别感谢 @李雷 的倾情付出。就算韩梅梅拒绝你，我们也不会拒绝你的。

地质学

这个领域里 @云舞空城 的高质量答案极多，有极个别答案接近史诗级。

而特别有意思的是， @萧楚 一个搞地质学的写出了人类学的好答案（上面）， @李雷 一个搞人类学的写出了地质学的好答案（下面），专业科研人员们业余时间互相串个门，还挺有意思的。（很多领域之间其实是有交叉的，而领域交叉出现的内容一般都很有意思）

神经学

我个人有关这个领域的基础知识积累极为薄弱，不敢多推荐，放几个我看过的。

人工智能

这个领域这两年太火，内容也太多了，乱花渐欲迷人眼，我稍微放几个我喜欢的吧：

脑洞...呃...学？

别以为开脑洞没有含金量，科学幻想是科学发展的重要动力。

我选取了一些“开脑洞”的问题下的专业回答，其实这些回答完全可以归入上面的生物学等模块，但相关问题都很有趣，所以我专门拉出来放在一起看：

先放这么多，如果发现新的可以再补充。

再次重申一遍，因为我个人知识水平和阅读能力的有限，大量的优质内容我看不过来，所以我推荐的这些回答并不是2017年全部的自然科学领域的优质回答或答主，甚至也不一定是这些答主们最好的回答，而只是我自己在2017年看过的、喜欢的、觉得好的回答。

（有朋友提到为什么没有总结数理化的，其实相关领域我收藏的答案也是有的，但因为看的太少，零散的推荐难以构成总结，所以数理化领域的等待其他人来说吧）

如果有谁看到有特别高质量的回答没有被我提到的，愿意拨冗告知，我将十分感谢。