其实这个问题，我也困惑已久……

通过把脉了解病人身体状况的原理是什么？

是否可以翻译成“如何建立桡动脉表型与人体生理状况之间关系”呢？

如果桡动脉有这样的功效，颈动脉、肱动脉这些体表可以摸到的动脉，可以做到吗？

为什么中医诊断流传下来的只有对桡动脉的把脉呢？

关于中医望闻问切那套之所以被称为“经典”，这些一定是经过足够的时间积淀，最终流传至今的。

当时没有测量工具，只能司外揣内，或许手腕处的皮肤最易触及。

那么桡动脉触诊的样本量就会更大，也更容易在这个位置形成经得起时间和人群检验的“脉诊规范”。

然而时至今日，我们有更丰富的测量工具，更精准的测量方法，我们是有条件去定量桡动脉的搏动特征的，通过对桡血管的扩张的幅度和频率的测量，我们可以获取医生把脉时，指下桡动脉客观发出的机械信号。

推荐一篇论文：

Monitoring of the central blood pressure waveform via a conformal ultrasonic device - PubMed

该研究通过柔性可穿戴的阵列超声探头成功捕捉到皮下血管的直径，根据不同时间的测量值，有效测量出了血管的深度、扩张幅度和频率。原理见下图。

其实这些测量值就已经可以初步描述脉位、脉势和脉率了，而且超声不会引起体表挤压，比传统的压电传感更能反映自然情况。

这个设备被研发出来，并不是为了解释把脉的原理，所以它被贴在任何体表可以感知到血管的位置，比如颈动脉、肱动脉、桡动脉和足背动脉。

分别记录下不同位置下动脉搏动的特征。这篇研究主要换算的指标是血压，他研究的主要目的也是发明一款可穿戴的实时血压测量传感。

根据对上图的波形特征观察，桡动脉的波形数据最丰富。因此，研究也对这个波形再做进一步的数据挖掘。

分析发现波形中双峰的特征反映的恰好是舒张期和收缩期。桡动脉在不受到外力的情况下，通过敏感度足够高的超声检测，就能捕捉到这两个血压值。

而超声探头所测得的肱动脉搏动却并未那么明显，传统血压测量只能通过对肱动脉加压后缓慢释放，通过比较定性的人耳听诊才能予以区分，获得舒张压和收缩压。

我们同样也可以围绕中医某个表型，结合最前沿的电子皮肤和声光传感设备来测以往的不可测，最终可能可以回到现代医学形成产品，也可以继续回归中医经典，对以往那些尚存在不确定的诊疗操作，采用更加定量的数据形成新时代的诊疗规范。

比如，如果颈动脉下的数据更显著，那么新时代的脉诊可不可以采用超声定量颈动脉搏动处来实现？

关于脉象，有各种各样的描述，而每个人的波形也是各不相同，既然有了可定量的参数以及众多高年资的中医医师，也有了大样本的人群队列，结合最新的深度学习决策树模型，对其进行训练，那么脉象波形的表型特征一定可以总结出来，这些连续性数据作为组学的变量之一，对于整个表型组研究的意义会远大于单纯 AI 把脉说出脉象名字的功能。