盐言故事：没有氧气的空间。

许多人可能听过这句话：当你走投无路时，记住还有一条路，那就是犯罪。然而我想告诉大家，这条路并不像想象中那么好走。我曾经经历过一起看似平凡的刑事案件，他让我深刻感受到犯罪的沉重与复杂。

这起案件发生在八年前，我作为一名法学系毕业生，有幸参与了高级刑事案件的辩护，与许多人想象的不同。他并非血腥暴力或伦理惊悚，而是一件发生在我们身边每个人都可能遇到的普通案件。这是一起农民工杀人案。

二零一四年八月十四日，在工地宿杀二百零一，一名凶手在遇到了杀人时间和地点后，用绳子将熟睡的被害人勒死。凶手给警方打了电话，希望警方立刻将他抓获。期间警方试图劝阻凶手，但他还是选择了杀死被害人。

这个案件的起因，竟然只是因为二人在平日里干活的时候有过推搡、凶手，因此怀疑在心。他选择在那个下午三点，用绳子结束了那位被害人的生命。当警察赶到的时候，他们看见一个壮年男子被吊在房间的正中央，而凶手就坐在下铺，绳子绑在双人床的栏杆上。这起案件让我重新审视了犯罪的本质和原因。

我们常常听到走投无路这样的说法，但实际上犯罪并不是一条可以轻易选择的道路，他带来的后果是极其严重的，不仅对被害人造成了不可逆转的伤害，也会对凶手本人的人产生产生失眠的影响。

我之所以分享这个故事，并不是为了总人听闻或者制造恐慌，而是希望通过这个真实的案例，让大家更深刻的理解犯罪的后果和代价，我们都应该以法律为准，则尊重他人的生命和权利。

事件发生后的五天，他突然找到原因是他被法人执派的法律援助律师，多次婉拒了他的案子，并且理由是该律师不打算为他辩护。因此，他担心律师会在法庭上拒绝为他辩护。

为了能够获得减刑，他需要一个可靠的律师，所以他选择了找我。此外，由于他的父母已经去世家里很穷，他无法负担律师费，用我接受他的委托。可能是出于大学时代的眼前，也可能是因为他不会杀人就这么稀里糊涂的接受了这个案子。

然而当我真正开始处理这个案子时，我才意识到这是个多么错误的决定，在律师行业中有胜利的说法，所以很多律师都会选择有把握胜诉的案子。我猜他的法律援助律师可能就是这种人。他之所以想拒绝百合，可能是因为这个案子几乎没有辩护空间是个非常确定的课题。现场犯罪痕迹完整，癌症在场，嫌疑人认罪有人证和物证，无论哪个律师接受这个案子，结果都不会太好。

更何况我是第一次处理刑事诉讼案件的新手律师。我花费了三天的时间研究案件，制定了一份辩护方案。随后，我向看守所提出了会见申请。在会见张合时，我告诉他，他很可能会被判无期徒刑。他非常惊讶，问我为什么会被判无期。我解释说，他的行为属于明知故犯，应该罪加一等。他有些后悔，但也有些不甘心。

我告诉他，如果被害人在五分钟内没有死亡，只要他松手，被害人就能活。但他没有松手，因此他犯了故意杀人罪。无期徒刑已经是最好的结果了。

他问我：“那我余生都要在监狱里度过吗？”我回答说：“如果你服刑期间表现良好，可以简形成有效期，你最快可以在服刑十三年后出院。”当时，他听了我的话后，似乎失去了信心。他低下头，恳求地说道：“非常感谢您的帮助。”我看着他的后脑勺，心里有些感慨。

我当时真的想不明白，这个来自贫穷家庭、平时表现良好的大男孩，怎么会因为推搡而杀人？我向张和提出了我的疑问，“你真的只是因为推搡而杀人吗？”他的回答让我有些意外，他骂了我吗？虽然他是个有血性的男人，但他也无法忍受被侮辱。但他最多只会打一拳，如果不行，就会按倒在地打。但是张合却杀了人。这看似很奇怪，但仔细想想也能理解。

张合的父母早在两年前就去矿洞工作了，但他们都被埋在那里。一夜之间，张合失去了双亲。家里只剩下一个哥哥，从那时起，他就很抗拒。有人在他面前开父母的玩笑，甚至听不得国骂。只要让他看见，就避免不了一场冲突。因此，我没有深入追究这个原因，只是认真确认了警察院提供的笔录卷宗是否有误解。

最后，我问他警方在记录证词时是否存在刑讯逼供或疲劳诉讼的情况。张和回答说没有。他的回答让我更加失望。

我为张合作了简单的辩护，但目前我看不到任何希望。我只能按照计划告诉他。我计划请他的同学来当证人，证明他家庭困难、生活窘迫、为人正派，也许这可以为他的判决带来一些帮助。

最后，我拿出了被害人孙华的尸检报告，交给了张和。孙华的骨架肌肉存在严重劳损、关节腱鞘炎、胃肠道溃疡。通过病理切片检查，他还患有呼吸系统癌症病灶。

这已经是中晚期了。我把尸检报告递给了张和，希望以此谴责他，提醒他的良知。我的话只说到这里，张和似乎真的听进去了。他低下头，沉默不语。

第一次停止于八月二十六日，我请了张和的同学、老师、店老板和部分工友。

我原本想请他的哥哥来，但一直联系不到他。尝试了几次后，我只能放弃。我的辩护策略是通过对张合平日的为人进行重新塑造，将其塑造为一个儒者，从而改写检方提供的四手证词和工地项目经理周钱等人的证言。我主张对张合判处十五年有期徒刑。在庭审过程中，我主要强调了孙华对张和姐妹的反对，并认为15400元的损失完全是由疏忽造成的。此外，我还强调了张和的认真态度，希望法院能够酌情减轻对她的判决。

然而，孙华的妻子在证人席上晕倒，这让我第一次面临职业素养和道德伦理的冲突。最后，法官判处张合死刑，作为张合的辩护律师，我感到十分沮丧和无力。这个判决结果无法因张合的上诉而改变。尽管每个死刑案件都有上诉的权利，但如果没有合适的上诉理由，法院通常不会受理。即使受理了，如果没有新的有利证据支持，法院仍有可能维持原判。在这个案件中，张合的证词和证据链已经被记录在案，而且审讯过程也不存在任何违法行为。因此，张合的死刑判决是基于他的故意犯罪行为，而非他对法庭的威胁。

听完这个解释，我坐回椅子，眉头紧锁，闭上了眼睛。这个案件似乎并不像我想象的那么简单。我再次仔细思考，觉得有些不对劲。于是我问道：“周前为什么要选择在工地杀人？他完全可以用施工事故来解决问题，为什么要找你？”他对我的回答也非常真实。

经理说：“如果孙华死在项目上，项目就要停工，影响进度，而且一旦停电就会造成严重损失。他的话没有说完，但已经点到了重点。如果按照这个逻辑来解释，那就太合理了。孙华李虽然以勒索为名，但实际上是为了钱。周前无法忍受这种勒索，于是决定买凶杀人。而张和因为没有社会经验，被周前教授出示了杀人行为，他知道自己无法逃脱法律的惩罚，于是打算通过自首的方式，获得简单的减刑。”

“这笔巨款之前在供词里没有提到，但现在翻供是因为他担心如果被认定为故意杀人，就拿不到钱了。如果以此为证据，证明周前杀害孙华的罪行，或许可以为张合减轻处罚。”