我刚申请认证时，需要四个优质回答，也曾困惑于什么才算优质的回答？有人跟我说阅读量达到一千才算，可是我的回答没有一个阅读量过一千的，却很快就通过认证了。至于楼主说的字数够多，插图清晰，也不是主要原因。下面我就按照题主的要求来回答一下。

第一，回答要深刻地切中题旨。简单的说，就是问什么答什么。别小看这么简单的操作，很多人真的做不到。我举几个例子。比如有人问“咸丰皇帝去世前，精心设计八大顾命大臣和两宫太后共同执政，互相监督，可是为什么失败了？”

很多人在回答这个问题的时候，详细描述了慈禧和恭亲王是如何策划辛酉政变，并讲述了整个政变的过程。这么回答算对吗？我认为审题是审偏了，题主问的是咸丰皇帝精心设计的政治布局为什么失败，我们需要回答的是咸丰皇帝错在哪里，失误在哪里，而不是慈禧和恭亲王政变的过程。

所以我回答三个方面，一个是这个政治布局存在巨大漏洞，忽略了手握重兵的将领僧格林沁和胜保，没有军队的支持；一个是咸丰皇帝看人不准，顾命大臣肃顺嚣张跋扈，自己找死，最后是咸丰皇帝没考虑到列强入侵人心思变的大局势，代表开明势力的恭亲王受很多实力派的拥护。

这三点，都是从咸丰皇帝本身的布局失误出发，回答了题主的提问。

第二，回答要有自己的观点，而且逻辑自洽。很多人回答，只是描述自己的经历或基本事实，没有自己的观点。好的回答，不到要有观点，还要逻辑清晰，能够自圆其说。

比如我回答的这个问题“假使崇祯不杀袁崇焕，袁到底能不能评定辽东？”我在回答中，从政治，经济，军事，文化四个方面详细的做了对比分析，并且每个方面都详细的提出了自己的观点，指出明朝问题出在哪里，最后指出明朝将要灭亡，袁崇焕再厉害也独木难支。

比如“康熙传位为什么没选择聪明、喜爱的老八，而选了雍正？”我就大胆提出，康熙真正喜欢和选定的接班人就是四阿哥，并且提出“抚远大将军王”的选拔，就是为了保护老四顺利继位，同时迷惑其他几位皇子。

不到提出了观点，而且每个观点都有符合逻辑的分析。

第三，回答要有理有据，不能当历史发明家。我在历史领域的回答，基本上材料都来源于正式的历史资料，而不是自己胡编乱造。比如我在回答“光绪帝为什么叫慈禧皇阿玛，光绪为什么害怕慈禧？”时，引用了德龄的《清宫二年记》和《翁同龢传》，在讲诉光绪皇帝对慈禧的害怕时，引用了梁启超的《戊戌政变纪》，这样都显得我的回答有理有据，而不是胡编乱造的历史发明家。

第四，要有基本的文采。其实在问答写作的人，都不是专职作家，对文采的要求不高，但是文采真的很重要，这方面我也很欠缺。我们如果能做到文字很吸引人，让人有一口气读完的冲动，那也是非常高质量的回答。这里我就引用一段情感领域的以为大牛写的回答，我就觉得她写的很有文采。“这世间的孽缘多来自于痴男怨女的爱恨情仇，千百年来纠缠不休。佛说：由爱故生忧，由爱故生怖，若离于爱者，无忧亦无怖。愿这世间的红尘男女，都能在爱情里张弛有度、收放自如、无忧亦无怖。”

我想做到了以上四点，并且注意排版和图片的选择，应该算是优质回答了吧。