一个地方，有着截然不同的两种风景，就像墨西哥那道“著名”的围墙，将贫与富笔直的分割↓↓↓
近日，在中国的一个村庄中也出现了这样的景象，但故事却不太一样……
旧村、新村、水泥路
从官湖村雄伟的大门走进去，要到新村的别墅区，首先要穿过旧村场。
新旧村场之间，有着天壤之别。一条水泥路将旧村和新村隔开，一边是普普通通的农村平房，另一边却是豪华的别墅，别墅区中间设计有景观湖和中心广场，小桥流水，水草丰美。
唯一让人感到奇怪的是，除了工人和闻风而来的外地游客外，别墅区平时空无一人。
故事就从这里讲起……
成功后的回馈
CCTV-7致富经首届创富人物、企业家陈生的故乡就是这官湖村。
陈生为了回报乡亲们曾对他的帮助、为了回馈乡里，一共建造了258套别墅送给村里人，屋里一应电器俱全。
对于送别墅，陈生也曾料到会“滋养懒人”，为此还制定系列计划：“光有别墅还不够，起码还要有钱交水电费，我考虑了很久，必须让村民乐业，所以给他们建荔枝园，给他们建猪舍。我仔细盘算过，种荔枝加养猪，一年下来，每户大概有10多万元的收入。”
有房、有收入，根据陈生的规划，村民可以过上较为富足的生活。而让他始料未及的事情发生了……
拳拳苦心遇尴尬
两个亿的一期项目已经完工到了交付的时候，就开始出现问题了。
有些农民提出子女已经结婚，想多分几套房子；
有的户口已经不在村子里的人也希望分一杯羹；
有的村民表示，如果搬迁进去的话，等到拆旧房子的时候，除了要给他们分别墅，还要给他们各种补偿；
更有甚者拿着工具去破坏别墅……
在利益考量前面，导致分配房屋成了大问题，随之而来的更是种种猜疑甚至对陈生的埋怨。这不是陈生第一次回报乡亲们，但是不是最后一次，就说不好了，陈生可谓是一个头两个大。
好好的帮扶工程，怎么就闹成这样了？
是“刁民”，还是另有原因？
经过走访后得知，对于即将分配的免费别墅，有些村民欢天喜地，也有部分村民却怀着不同的想法。
▶六年前的约定，如今变化太大，人口增加，房子不够住
陈生想建别墅区的计划最早始于2011年。那年，他回老家时，发现村子的房屋还是以瓦房和平房为主，房内破旧昏暗，他于是萌生了要为村民建别墅的想法。
2012年，陈生向村长提出了他的想法。村长听说大老板想投钱建设村子，就和其他9个村民代表组成了筹备小组，大家的目标都一致，这件事就给敲定了。
6年过去，村民中儿子多的有三四个，少的也有两个。有些村民几个儿子户口簿并没有分开，登记的时候按照一个户口计算，一家四五口人，几个家庭分一套别墅就不够住了。
“两个儿子都结婚成家了，如果分一套房子，是肯定住不了啊！”看着不远处的别墅群，村民陈清说。
现在，各家在旧村庄都有老房子，陈清家的房子是二层小楼，有300多平方米，还有一个不小的院子，两个堂兄弟结婚成家后，分锅分灶过日子，一个院子也还摆得开。
但现在换成一套房子，难道要三家共用一个厨房吗？
对此，陈生也有着自己的考虑，官湖村委会提供的数据显示，2013年摸底登记的户数是171户，而陈生计划建造的别墅有258套。“我就知道后面会不断增加，”陈生说，当时留有余地现在看来是正确的。
但是，要建第二期别墅，就要先拆除村民的老祖屋，在部分村民眼中，这桩好事成了一次“置换”。便引发了另一个矛盾……
▶分了别墅，拆了旧房，要吃亏
在陈生的计划中，别墅区将被打造成为官湖新村，然后全村搬迁到新村场，改造旧村场，村庄实行统一规划布局，总面积280亩，计划建设别墅型新民居129幢，共计258户，农民公寓两幢，共计80套。
但是，官湖村将实行统一布局，需要拆除旧村场，在旧村场上建第二期别墅。然而，正是拆除祖屋成为了部分村民心中难以解开的“结”。
“我们一家在村里有600多平方米的宅基地，如果分一套房，确实住不下。”陈德表示，一家人几兄弟，面临的难题是：分房后要收回几百平方米的宅基地，会很吃亏。
“儿子和我迟早要分家，就是顾忌儿子分家以后，自己到时住哪里去？老板送房子给我，我谢天谢地，感谢老板的好心，但是如果拆了我的老屋，别墅是不能再加层的，现在又没有土地再建新房子。”陈伟光坦言。
“官湖村有别墅项目，村民很开心，很感激陈生，其实村民并不是刁民，而是确实面临着实际问题。如果不拆老房子，送一个厕所我们也很开心。”陈永亮说。
现状
3月30日，记者从官湖村委会了解到，《遂溪县遂城镇官湖村新农村建设第一期别墅型新民居赠送方案》初稿已经出来，初步规定将以官湖村经济合作社2013年自行组织登记常住人口名册（171户，不含五保户）为依据，以户为单位确定赠送对象，符合条件的农户将通过抽签或者摇珠的方式选房。
官湖村委书记许守荣表示，2013年后分家的家庭也可能被列入赠送的对象。至于村民的老屋，村民同意就拆，不同意就不拆，不过不拆老屋就意味着不能搬进别墅，而住在危房的村民已经被列入第一批搬进别墅的名单内。
这几天，方案还在征求意见中。据许守荣介绍，正式方案会在一周内进行公示，现在需要征求每一户村民的意见，以及陈生的意见，修改初稿后形成正式方案，再向村民公示。他给这件事下了个解决的期限：两个月内别墅一定分出去。
规矩先行，方能定纷止争
近来，网上对此事件已形成了抨击村民“一边倒”的言论。
的确，人性的幽微难测，看似亲密无间的乡里乡亲，在看似从天而降的“馅饼”面前，参加到了一场外界匪夷所思的零和博弈之中。对此，我们固然可以说一句“人心不足蛇吞象”，但这却不足以构成我们最此事的终极评价。
陈生在别墅分配过程中，采取的是面对面、单对单“商量”的方式，这种原始、低效的“谈判”模式，客观上构成了一种纵容，使得不同个体差异化、主观化、任性化的诉求被无限放大。直至最终闹得不可收拾——陈生连续两年不愿回乡过年，“一回去，每个人都提出各种问题和要求，所以干脆就不回去了。”
除了陈生之外，还有一个有着相似经历的刘强东，最近也就这事情发表了自己的看法。他说，“扶贫的初衷非常好，不过农村非常复杂，‘稍有不慎就会引火烧身！’”。刘强东表示，“明明大好事也会引发无数矛盾甚至指责……我现在在两个村负有直接扶贫责任，也是小心翼翼……”
安徽省农业科学院副院长赵皖平长期走在农村扶贫一线，他认为，宅基地是老百姓的命根子，农民对土地的感情，对土地的眷恋都是很深的。所以，企业家扶贫一定要结合农村的现实和历史。
“为村民做好事前，需要详细了解农村的习俗、文化与现实情况。对农村老百姓而言，给我好处我可以高兴接受，但是动我原来的东西就需要给我说法。”赵皖平分析。
对此，你怎么看？
