品鉴真的有作用。

比如品鉴为优质的内容，会增加曝光率，曝光率多，意味着阅读量高，阅读量高就意味着收益高。

我也是稀里糊涂成为品鉴官的。

当然作为个人，能力，认知，水平有限，品鉴一个作品好坏，虽说平台有一定的规则，但难免也有自己的主观标准。平台品鉴打分是分五档，1.2.3.4.5.

1为最差。2.为比较差 3.一般。 4.比较优质 5.优质。

就我个人而言：

1.扣题。文章标题和文章内容要紧扣的，牛头不对马嘴，基本上就是低分的，特别是问答，有些文章内容，哪怕为了扣题，也要写，不写，我会给二分。

2.字数。文字多比短好，往往我觉得千把个字左右的文章容易给我好印象，让人觉得作者是在认真写文章，在思考着写文章，往往给三分以上。相反十个字不到的内容，很容易就低分。

3.细节。有数据支持，有细节展示，有来源提示的文章容易让我觉得是有优良文章的潜质。四分左右。

4.图文。写文章最好配些图。好让读者眼睛休息一下。如果有些与内容相关的图更佳。没有图，而全是文字，黑团团一大块，眼睛都看累了，给人的感觉就不好，品鉴官也是人，很容易就给个不高的分。

4.1.内容。比如传统格式的诗词歌赋，我基本上就评价一般或者内容较差。现在网络上的传统诗词歌赋，要么是老干体，要么是顺口溜。我也读过些唐诗宋词，现在网络上的古体诗词有着古诗的壳子，没有诗词的灵魂。对仗，格律，押韵，都一塌糊涂，基本两到三分。相反，叙事的文章容易让我觉得有好感。无论大事，小事，让人看得懂，觉得有意思。老百姓的网络平台，家长里短，儿女情长总归让人喜闻乐见，只要写得通畅，一般是三分。

4.2 有些热点内容。要看角度的。比如刘红英缺席女儿的成年礼事件。千篇一律的谴责，嘲讽，在我的的得分也不高。而有一篇说刘红英被她的朋友圈骗了。角度新奇，图文有据，我会打高分。（此文章没有出现在品鉴里，我说如果出现在品鉴里，我会打了高分。）

5.广告。特别是单纯房产中介的广告。真心就直接内容较差了。特别没有营养。相反，如果房产中介如@鬼头 有实地探房的内容，把广告做成内容，我觉得起码得三分以上。

6.三观。 这个真的是比较主观的了。比如支持重男轻女，支持拜金主义，主张卖国求荣的，逻辑不通的，至少在我分数肯定低，一分。

7.印象。 因为品鉴的内容是不提示作者是谁的。而有些视频创作者，视频是有出镜的，如@陈翔六点半 一看里面出镜的人，就知道创作者是陈翔六点半，这时候印象起了作用，他家的内容一直给人的感觉就是不会错，五分。（因为品鉴官看视频也要消耗流量的，我基本看个开头，觉得不差，就评分了。）@张晓磊是文字创作者，他的文章写得长且有观点，有思路，还不无聊，一看就知道他的写着风格，基本也是高分。

当然，有鉴于本人水平问题，品鉴的时候肯定会有失偏颇。有说错的也请海涵。