uly．，2012(No．7，GeneralNo．183)【管理学与企业发展】我国省级信息化水平差异性的综合评价张义龙(1．桂林市科学技术情报研究所，广西桂林，541002；2．桂林理工大学管理学院，广西桂林，5410043．广西师范大学经济管理学，广西桂林，541004；4．桂林理工大学图书馆，广西桂林，541004)息化发展问题已成关我国实现现代化的重要战略问题。文章建立国信息化水平评价指标体系，运用灰色关联分析方法国总体信息化水平不，传统的区域划分并不完全适合各地区信息化差异性发展水平的评价，各地间存在明显的非均衡差异。同时提出了针对性建议关键词：信息化水平；综合评价；灰色关联分析中国分类号：C939文献标识码文章编号：1002—3240(2012J07—0075—04引言随着全球一体化进程不断加快，科学技术迅猛发，信息化水平逐渐成为衡量一个国家现代化程度的重要标志之一。近年来，我国不断重视信息化发展而引起我国经济结构、生产民生活方式等发生深刻变化，反之，工业化不断促进信息化，促使信息化相关产业发展越来越迅速社会信息化程度不断提高。信息化发展已成为事关我国实现现代化的重要战略问题。

因此，建立完善，科学评价我国各地区信息化水平，对更好地发展我国信息产业，促进区域信息化水平平衡、信息化结构调整和产业升级，进一步贯彻实施可持续发展战略，具有十分重要的现实意义信息化进行研究始国信息经济开展测度研究目前，对信息化水平的研究已取得了很大成就。世界主要国家先后建立了多种信息化评国际数据公司的“信息社会指数评估体系”、英国电子经济评估体系、澳大利亚的“信息经济办公室指数估体系、俄罗斯联邦各地区信息化建设评估指标体国的“信息化指数”评估体系、哈佛大学与世界经济论坛的“网络化准备指数”评估体系以及中国的网。APEC、ITU、IDG、EIU／PyramidResearch研究。我国学者薛伟贤(2004)等建立了中国网络经济测度指标体系的框架就具体研究对象来说，微观层面，肖静华等(1999)[51对广州市信息化指数予以研究。中观层面(1997)t6]、于丽娜(2010)ta等分别对湖南省、湖北省、宁夏、上海、浙江省、河北省、山东省的社会信息化指数都分别进行了测度研究和比较。宏观层面31个省市的信息化水平进行了测算和比较(2003)[91建立信息化水平评价的神经网络模现信息化水平最强的地区主要集国经济发达的东部地区。

高华等(2007)运用主成分分析法国中部地区与沿海发达省份信息化水平进行收稿日期：2012—04—08基金项目：本文研究受2009年广西科学研究与技术开发计划项目“桂林工程文献中心学位论文数据库构建与自动更新技术开发应用研究(09—090—03)”与“201年广西教育厅科研项目一图书馆数字资源共建共享中的开放存取资源利用(20106LX227)”支持作者简介：张义龙1964一)，广西兴安县人，桂林科技情报研究所讲师，主要从事科技情报服务研究；章昌平1981一)，浙江临安人，桂林理工大学管理学院讲师，主要从事区域信息化与可持续发展研究，(1987一)，山东东营人，广西师范大学经济管理院国民经济学专业硕士研究生，主要从事可持续发展与宏观经济政策研究1981一)，女，广西桂林人，桂林理工大学图书馆馆员，主要从事信息资源建设和信息服务研究。比分析。张明军(2009国各地区的信息化水平进行综合评价并说明其地位。综上所述，对信息化水平的评价研究主要集中在以下两方面：一是对信息化水平评价指标体系的研究在这一方面，国内外学者并没有达到完全统一标准是大部分研究采用传统评价方法从不同层面对我国信息化水平予以测度，在这一研究领域存在经验判断问题，个人主观生较强。

为此，本文在充分借鉴广大学者研究的基础上，建立较完善的评价指标体系，运用科学的、严谨的的灰色关联方法，对我国省级信息化水平予以综合评价，为更好地发展信息化提供有益借鉴)指标体系结合对我国信息化发展状况的广泛调研和深入分析，同时参考国内外学者关于信息化水平评价指标体系的研究现状，通过专家咨询后反复调整，本文从经济水平与政策支持、信息化发展环境、信息化资源投入、信息化基础设方面建立了包含22项具体指标的我国省域信息化水平评价指标体系(见表我国信息化水平评价指标体目标层结构层量纲X11人均GDP了了元x12高技术产业总产值万元l3通信设备算机及其它电子设备制造业制造业济实力与政策支持万元产值X14RkDGDP比重X15教育经费GDP比重X21公共图书馆数x2信息化发展环X22技术市场成交额万元X23专利授权X31R&D人员数万人X32l觉饺学生数万人x3信息化资源投入X33科技活动人员数万人发展状况X34信息传输、计算机服务和软件业从业人员数万人X35邮电通讯业从业人员数万人X41固定电话普及率部／百人X42长途光缆总长度公里X4信息化基础设施X43邮电业务总量X44电信业务总量万元KS1互联X52广播综合人口覆X5信息化应用水平X53电视综合人口覆盖X54有线广播电视入X55移动电话普及)数据来源本文数据来源于《中国统计年鉴201》、《中国工业经济统计年鉴2011》、《中国信息年鉴2011》、《中国科技统计年鉴201》、《中国第三产业统计年鉴201以及2011年各省(市)统计年鉴。

所有数据均由以上年鉴直接提供或计算得出。)灰色关联计算方法灰色关联分析提供了对系统发展变化趋势予量化的度量，它根据各变量变化曲线几何形状的相似判断各变量的相似程度。本文(市)中最优值作为参考数列x。，以被评价省(市)作为比较数列xi，求出参考数列灰色关联度，关联度越大考数列越接近，联系越紧密，信息化水平越高；反之则信息化水平越低。因此，灰色关联度的大小顺序是被评价省(市)信息化水平高低的顺序首先，由于各变量的现实意义不同，导致数据存在量纲和数量级的差异，这些差异对研究结果产生很大影响，难以得到正确结论。因此本文对全国31(市)的各项数据进行无量纲化处理，同时选取参考数对于正向性指标，运用公式(1)进行处理对于负向性指标，运用公式其中，Y。为数列i中的数据，mi／n为数列i数据最小值，max为数列中数据最大值，xi其次，利用公式(3)计算灰色关联系数lx。(k)一x，(k)l+6maxIX0(k)其中，6为分辨系数[0，1】，一般情况下，8=0．5。然后，利用公式(4)计算各项指标的灰色关联度再次，利用公式(5)计算各项指标的权重最后，利用公式(6)计算得分并排序，：xi(k)，i=1，2， 中，Di越大 )灰色关联计算结果使用 SPSS 软件 ，输人数据来源统计年鉴获取数 据或计算数据 ，利用公式 )计算出2010 全国31 息化水平的灰色关联 系数 、灰色 关联度及权重(表略)。

利用公式(6)可以计算 省份综合评价 得分 排名 省份 综合评价得分 排名 吉林O．4400 17 北京 安徽O．4 28 湖南O．421O 19 0．612 山西0．4 17 20浙江 江西0．4 164 21 山东 0．510 新疆0．4 106 22 天津 O．4l0 23河北 0．4778 重庆0．3998 24 广西O．3991 25 四川I 46571O 青海 0．3948 26 福建 宁夏0．3 90 27黑龙江 61312 海南 O．3 88 28湖北 0．4 60 甘肃O．3 86 29河南 14西藏 O．38O2 30 陕西 0．4434 O．370431 内蒙 、省级信息化水平综合评价计算结果分析 根据表 显示的全国31 )信息化发展水平综合评价得分及排序 ，我们将其划分为信息化水平最 水平中等 DiO．5 )、信息化水平最低(Di0．4 )五个等级 ，Di 为综合评 价得分 。在五个等级中 ，第一等级只有广东一个省份 第二等级三个：北京 、江苏 、上海 ；河北 、辽宁 、四川等 16 个省份处在第 四等级 ，重庆 、广西 、青海 、宁夏 南、甘肃、西藏和贵州处在发展最为落后 的第五等级。