感谢邀请~

这个问题要看所站的角度

总的来说，教育产业还是以教育属性为主的，但它同时还有商业属性和行政属性。

从幼儿园角度来看，

公办园是以教育属性为主，行政属性为辅，商业属性最次。

民办园是以教育属性为主，商业属性为辅，行政属性最次。

公办园的教育属性，是以满足幼儿基础教育为主，解决的是大众对基础办学的诉求，

财务有政府买单。

但现实是，有些公办园已经成为关系园，普通民众是进不去的，

因此就衍生出了，专为普通大众服务的普惠性民办园，来满足普通大众对幼儿教育的需求。

但这样的园所又需要自负盈亏，追求商业效益，

所以，对教育的投入和重视度，自然相比公办园要弱一些。

所以，会有大众对这样的幼儿园充满异议。

但这并不解决问题，因为他们也要生存，也要有所盈利，不然谁做。

因为，这样的幼儿园比较受诟病（大多的公众事件都是这样的园所），但又在行政性上帮助政府解决了很多的问题

所以，近几年，国家加大了对这些园所的辅助和管理力度，比如：购买学位，比如，各种补贴。比如：严打非备案办学等。

与普惠相反，民办园还有一类是高端园所。

这些园所，大多都是环境好，投资大，所以收费也高

这些园所，满足的是对幼儿教育有更高品质需求的家长

因为环境好，收费高，所以，大多都做的比较规范

也更在乎自己的口碑与名声

所以，在面对幼儿教育上，除了环境设备之外，一般也都是有结果和特色的

或在师资待遇上，或在班额和服务上，或在课程特色与理念上，或在品牌运营上，或在饮食和氛围上，必有所长

这个如果站在教育的角度上看，不是坏事儿

因为，这是一种相对精英式的教育

故而，收费也就高

高收入，才会有高投入，高投入才能确保更好的教育品质

这个就和私立中学与普通中学的区别一样

所以，不能因为收费高就觉得商业大于教育

所有做商业的教育，都要立足在教育做的足够好

不然，都不会长久

而且，我们还留意到一个现状

收费高不见得商业利益就大，收费低也不见得商业利益就 小

因为，班额和成本，是不一样的。

而这些，是非常容易被忽略的。

笔者，曾见过一个普惠幼儿园，收费很低，但一个班有60个孩子，只有2个老师。

这样的幼儿园甚至比，收费高，但一个班有24个孩子，4个老师的班级，商业价值还大

所以，与其在意这个问题

不如，弄清楚自己的教育需求

或者本质上说，提升自己家庭的收入

因为，几乎没有人

愿意，让自己的孩子在不太好的环境中去学习

即便是幼儿园

也是如此

核心真相

还是自己家庭的实力决定的