“大变局下舆论战:既要看清差距,也要善于借鉴。 ”
这两天感觉很多不可思议的事发生,但愿是不小心掉入套中,舆论战并非想象的那么简单,爱国是单选不能解构。
我们舆论战差距还很大,是非问题上必须把握好,没有中间选项,否则会形成导向对我们形成反噬。
—
我一直说,在舆论战方式上,需要借鉴俄罗斯,G媒发出的声音都是舆论反击,看看现在俄罗斯还有反俄和反普京的媒体吗?
关于这个问题,我们再来回顾一下,去年底普京的记者见面会。
这个记者见面会因为俄乌冲突停了一年,去年底如期召开。
此次会议有几个令人关注的点,值得我们思考。
首先,普京展现出来的自信。
普京亮相记者会,比以往更加自信。
71岁的老人了,普京展现的自信,更是一种胜利者的姿态。
俄乌冲突爆发后,俄罗斯被西方国家全面制裁。当时外界认为,俄罗斯可能撑不下去。即使在俄乌冲突中,甚至很多人认为,俄军打得很拉垮,还进行全面解读,认为俄罗斯会崩溃。
俄乌冲突快两年了,俄罗斯以一国之力,顶住西方制裁与围堵,不仅没有被打垮,甚至国力增强。
西方围堵俄罗斯也已经露出疲态,美国新一轮援乌未通过,欧盟也出现分裂。
法国总统马克龙还向普京抛“媚眼”,想与普京见面会谈。
欧洲已经没有几个国家愿意在俄乌冲突中继续援乌。
巴以冲突后,世界似乎忽略了俄乌冲突。但俄罗斯继续慢腾腾地打着,消耗着乌克兰,也在消耗着西方。
俄乌冲突已经注定俄罗斯胜利,至于以什么样的胜利方式结束,就看普京给不给西方面子。
如此有利的局面,普京当然高兴。所以记者见面会上,普京谈笑风生,估计西方国家看到普京自信而从容的应对,更要研究下步如何结束俄乌战争。
其次,打断佩斯科夫的安排。
在记者提问过程中,主持人佩斯科夫让纽约时报记者提问,当即被普京打断。普京笑着说,让中国新华社记者先提问。
这个细节立即引起外界的关注,有人认为,这是普京重视中国的因素。
其实有重视中国因素,也有故意给美国难堪的因素。
当然,这个环节也可能是普京提前设置好的,先让佩斯科夫说,然后普京来打断,借此机会向世界表达俄罗斯对中国优先。恐怕拜振华及他的幕僚看到后,心里不是滋味,西方国家当然也能看到这个细节。
再换一种角度看,这是一种舆论战的方式。一会儿咱们再细讲。
第三,问及普京20多年前当总统时感想。
这个问题,很难答也很好答,普京完全可以说几句套话就能过去。但普京说了实话,普京称:“对我们所谓的伙伴,过度轻信”。
普京回答很有内涵,既点名美西方国家,当年太相信你们了。其实这句话,也是对苏联的一种怀念。苏联末期戈尔巴乔夫、叶利钦等人对美西方“过度轻信”,导致苏联解体。
“过度轻信”,也释放了普京的反思。
普京刚上任时,最初对西方很亲近,希望融入西方。但美西方怎么可能接纳俄罗斯,除非苏联解体后,俄罗斯弃核,甚至成为一个更为弱小的国家。
但苏联解体,在没有战争的情况下突然崩溃。俄罗斯也顺势继承了苏联绝大部分遗产,面对这样一个强大的国家,西方怎么可能接纳俄罗斯。
后来普京也意识到,西方不仅不接纳俄罗斯,而且对俄罗斯还有进一步肢解的企图。
普京这番话,也是告诫全世界的国家,不要轻信美国。
还记得加拿大安克雷奇中美会晤时,我们对美国说的那句“我们把你们想象得太好了”。细想想,意思相近。
只不过,普京直接这么说,再次揭露西方的阴谋。
—
谈了普京记者会几个细节,其实这些都是通过媒体才了解到的。
普京记者会更像是一种舆论战。
这两年流行流行的关键词,值得我们思考。
比如“认知战”、舆论战、“话事权”,因为高度发达的信息网络改变了我们以前的思维方式,也看清了很多事物。
以前我们看世界,其实是按照西方的叙事方式,不自觉被西方的“认知战”所洗脑固化。
西方有舆论战的优势,这一点已经被很多事所证明。俄乌冲突时,西方舆论战就发挥了优势。
俄罗斯虽然在舆论战上与西方有差距,但俄罗斯也有自己的打法。就如我之前所说,三个老将出马。一是外交线,通过常规手法,由拉夫罗夫等外交人员,还有美女发言人扎哈罗娃,其外交反击也很强势,总能抓住西方弱点,也爆出不少内幕。
二是梅德韦杰夫这条线,通过梅德韦杰夫不断放狠话,让西方摸不到俄罗斯战略。
三是普京最后出场,也时常放出一些让西方担心的话。
西方舆论战优势对俄罗斯来说,直接可以降维打击,但俄罗斯却总能通过各种方式发出声音反击美国,我们盘点了一下,俄罗斯舆论战方式不多,但效果很好。
现在普京召开记者会,本身就是一种舆论战方式,向世界传递俄罗斯声音,不点名批评控制全球“话事权”的美国。
有人说,普京通过记者会是为了拉选票,为了明年大选。
以普京的支持率,召不召开这样的记者会对他选举来说,根本没有任何影响。
普京召开这个记者会,主要反击西方的舆论战,进一步瓦解西方阵营,为俄乌冲突中,俄罗斯赢得更为有利的环境。
—
对俄罗斯舆论战方式,曾经专门探讨过,我们应该向俄罗斯学习。
因为我们差距很大,并不是非要学习普京这种与记者见面的方式,但舆论战、认知战等,要主动出击,不能让老美牵着我们走,老美现在抓住“叙事权”,给我们造成被动。
现在有一种说法,认为对美国强硬会影响经济,对菲律宾强硬会吓跑外商投资。
这种扯淡说法就是内鬼带节奏。
难道在主权被侵犯,还要给经济让行?
本身维护主权是一个国家天经地义的事,不能因为经贸,主权利益都不要了。
有这种想法的,不是内鬼,就是认知被人带偏。
老美对华“脱钩断链”不会停止,谁当总统也会推进这件事。
现在中国并没有处于战争中,有多少美国大企业从中国走了?
有些美资除了干些见不得人的事,再就是故意做,我们也无法阻拦。
但这种事发生后,本身就是对我们一种舆论战和认知战,让一些人认为我们对美国强硬了,导致外资走了。
严格来说,根本没有强硬。
以我们国家的传统交往方式,已经形成了自己的反击方式:先礼后兵。
我们的反击有很多应对方式,但该强时不强;有些利好政策,本应起到很好的舆论效果,但被内鬼泄露后,反而起到“反消化”作用;还有些被套路,就如近期发生的事。
有些扯远了。
舆论战、认知战的反击,需要下功夫设计实施,并不是你来我往对着干。看看俄罗斯动不动就能弄出西方某政客的“黑料”,让西方很难堪。
不仅要抓住西方的痛处,更要抓住一些政客的“隐私”。
西方政客都毫无底线对中国抹黑造谣,甚至狂妄叫嚣打击,还用给他们留什么面子。
当然,说狠话并不是舆论战方式,就如普京把美国媒体记者推到后面前,本身就是舆论战,也释放了很多信息。
无论舆论战、认知战,我们差距太大,如果还不重视这个问题,将来发生战争时,我们将十分被动。
不要因为美国想与中国“脱钩断链”,就天天叫苦连天。美国能“脱”干净?
根本不可能实现,只是通过这种方式,借此搞乱中国人的心理。这又是一种舆论战。
近日发生的事,不知道如何收场?