任何一个主观题，想要获得高分，除了展现自己专业知识的掌握情况外，还要跟实际结合起来，用经济理论来剖析现实。然而，如何分析，这是一个最大的问题，这个问题处理得不好，就会产生所谓的“经济学素养不够”的现象，而一旦这个问题处理好了，就将会是论述题答题最大的亮点。该如何分析理论与现实呢？ 有以下几个方面：

第一，逻辑清晰。

所谓逻辑清晰，就是从现象到原因，从原因到结果，从结果到影响，从影响到应对策略。或者从现象到理论，从理论到缺陷，从缺陷到反理论，从反理论到事实论证。有了这种思路，不管遇到什么大题，都把它分为上面提到的几个部分，然后继续将每个部分继续划分，这样不仅为提供了思路，还凑够了字数，更重要的是能体现出考生分析事物的能力和逻辑思维。

第二，多角度。

选用的角度，既要有课本上的观点，也要有结合国情或者实际情况的观点，这样才既能显示出对课本的掌握程度，也能显示对时事的关心和对问题的分析能力。可以多看看一些金融分析观察的公众号，优秀的分析既摆事实和数据，又有理论分析和讨论。分析过程精辟，见解独到，角度新颖，论证充分。

第三，辩证思维。

答题的时候千万不要只说一方面，除非特殊情况。这种辩证思维，不仅可以凑字数，更能让老师看到思维方式和经济学素养。

第四，分析过程要详细透彻。

论述题答题绝不是点到为止，你以为老师知道你知道，其实老师不知道你知不知道。论述题的分析有很多板块，每个板块都有很多要点需要详尽分析，分析它的历史进程、运行机制等，千万不要一笔带过，别以为你是详略得当，你知道什么时候详什么时候略吗？比如分析美联储加息对我国的影响，很多人可能会说资本外流什么的，我们都知道趋势但是我们知道程度吗？谁能说出程度，谁就技高一筹。那么如何说程度？我们自然不能摆出数据，但是有一件事情我们别忘了，人民币纳入SDR事件，美联储加息事件其实很早就有预期，资本外流其实很早就已经开始，但是我们完全可以说，人民币纳入SDR的那一段时间，对资本外流趋势有一定的缓冲能力，说到了这一点，就足以见我们对事物的认识，这就是历史分析，当然还有机制分析，也是很多大神最擅长的。