经过申报、初筛、终审三个环节，历时半个月，以公开、公正、公平为原则的北京银雷律师事务所2022年十大优秀胜诉案例评选活动落下帷幕。

2022年，是不平凡的一年，新冠疫情跌宕起伏，但银雷律师仍坚守岗位，克服因疫情带来的重重困难，通过线上线下联动、团队协作办案等多种方式，为客户提供了优质的服务。

银雷律师所今年评选出的十大优秀胜诉案例，涉及刑事、婚姻、商事、征拆四大领域，共收到申报案例98件，经过初筛，有23件案例进入终审，最终十大优秀胜诉案例出炉。

银雷律师所主任雷海军表示：“评选不是目的，目的是为进一步激发银雷律师的荣誉感，增强银雷律师的使命担当，更好地服务客户，为法治中国建设添砖加瓦!”

最终评选出的十大优秀胜诉案例(排名不分先后)：

案例一：敢为律师同行仗义辩护 守护法律职业共同体

案情简述：

贵州一名律师在为委托人辩护过程中，一审成功帮助被告人争取到较低刑罚，后经检察院抗诉，二审被告人改判较重刑罚。同时，当地司法机关以该名律师涉嫌妨碍作证罪对该名辩护律师立案调查，该名律师后被判决妨碍作证罪罪名成立，该名律师多年申诉，遂委托本所为其在最高人民法院申诉。

主办律师：戚茂锋律师 魏文龙律师

获评理由：银雷律师的担当，不仅体现在对当事人合法权益的维护上，更体现在维护职业共同体的尊严与荣誉上，勇于对抗不平之事，敢于发不平之音。

案例二：监委办案认罪认罚三年半 一审介入辩护改判二年

案情简述：

本起案件为中央督办案件，客户在检察院阶段认罪认罚三年六个月。客户家属认为量刑较重，希望争取缓刑辩护，遂委托雷海军律师为其一审进行辩护。

雷海军律师接受委托后，经过会见及阅卷了解到，本案涉及行贿、受贿等多个罪名，本地律师与被告人已签署认罪认罚并同意量刑三年六个月。本案系职务犯罪，监委办案，实务中改判几率极低。后经大量辩护及会见工作，检察院在开庭前及开庭中撤回审查起诉阶段的量刑建议书，同意由人民法院根据案件情况重新单独量刑，后法院宣判有期徒刑二年。

主办律师：雷海军律师

获评理由：本案为中央督办案件，监委办案，被告人已认罪认罚，改判难度很大，雷海军律师顶住压力，多方收集证据，据理力争，言他人不敢言，为客户争取到了改判的最佳结果。

案例三：附条件不起诉 挽救少年一生

案情简述：

2022年8月某日午后，在北京郊区某咖啡店包间，17岁的小张欲与13岁女生发生性关系，后因察觉到对方不情愿，小张主动犯罪中止。虽然是强奸未遂，但是与未成年人发生性关系依然属于重罪。

王天阳律师接受委托后，迅捷会见，与小王家属专业沟通，与检察院有效沟通。指导家属积极赔偿，与被害人及亲友反复沟通，获得了被害人的谅解。

最终小张被北京市某区检察院认定为社会危害性较低，给予附条件不起诉的处理结果，即6个月考察期内，小张做到要求就不起诉。

主办律师：王天阳律师

获评理由：五天内三次会见犯罪嫌疑人，多次与检察官就罪名、犯罪情节、量刑等问题进行探讨交流，与受害人及受害人家属沟通，获得了受害人的谅解，最终得到罕见的附条件不起诉结果，从某种角度讲，其挽救了少年的一生。

案例四：涉嫌400万元诈骗 黄金37天内完成取保

案情简述：

客户是青岛一家能源公司的实际控制人，一笔400万借款的债权人报案，称其诈骗。2022年8月，客户被刑事拘留。

银雷律所接受委托后，渠迪哲律师迅速全力投入办案，与对方以及公安机关积极协商沟通。渠迪哲律师查清事实后，出具有力的法律意见书：客户借款时无非法占有的主观目的，至今没有虚构事实的客观行为。借款未还清的原因主要在于第三方款项尚未结算，现尚有800万余款可结。双方关系是民间借贷，而非刑事诈骗。

收到法律意见书后，公安机关主动给客户办理了取保。

主办律师：渠迪哲律师

获评理由：律师办理刑事案件，尤其是在侦查阶段，首要目标是取保，而这一过程，最多仅有37天。渠迪哲律师接受委托后，迅速开展相关工作，出具了事实清楚、证据确凿的法律意见书，取保成功。而这仅是银雷律师所众多取保成功案例中的一例。

案例五：婚内财产六套房，为客户分得五套

案情简述：

离婚析产案。因男方出轨，女方与其分居多年，分居后的十几年里，女方投资公司，手上有大量金融资产，还有六套房产和四五台车。后男方提起离婚诉讼，要求平分女方名下婚后财产。本案标的额已经超过5000万，对方律师也在庭上为对方据理力争。

柳倩律师在了解案情后发现，对方对我方的资产情况了解的一清二楚，但是我们对对方的资产情况却是一无所知。对于对方出轨，也没有留存任何证据。柳倩律师积极收集对方隐匿财产等证据，在大量新证据面前，对方同意调解。

柳倩律师最终“超额”完成了客户的诉求，为客户争取的调解方案：六套房产中客户分得五套，公司和金融资产归客户所有，各自债务各自承担。

主办律师：柳倩律师

获评理由：精心设计多套离婚财产分割方案、巧用收集到的证据，使男方做出趋利避害，而又有利于女方的选择。

案例六：拆迁十年七八次庭审，终助客户获得200余万拆迁款

案情简述：

十年前拆迁，弟弟出面办理拆迁事宜，共分得五套房屋及77万拆迁款。客户实际只得到了一套二居室，姐姐家两套，弟弟家两套。

据了解，按照当时拆迁政策，客户家可获得两套二居，故委托本所起诉，主张交付另外一套二居室。案件办理过程中，对方拿出了一份客户签署的《房屋产权确认承诺书》，在承诺书中客户明确表示放弃另一套房产，这对案件办理非常不利。

柳倩律师分析现有证据后，快速形成新的代理思路：从要房变为争取拆迁补偿款。当年为了顺利腾退，宅基地面积是根据在册人口数进行了认定，客户一家的户口在此，因此对最终认定的260多平米的宅基地作出了较大贡献，可按实际认定的平米数，分得拆迁补偿款。

本案历经七、八次庭审，法庭最终支持了柳倩律师的代理意见，为客户争取到了一笔200余万的拆迁补偿款，客户对这个判决结果十分满意。

主办律师：雷海军律师、柳倩律师

获评理由：此案距当地拆迁已十余年，将客户一家人户口及对拆迁的贡献跟宅基地关联上，并折合成房价款，使客户最终获得200余万补偿款，实属不易。

案例七：锁定“债务加入”，为客户追回一千余万

案情简述：

债务加入纠纷。2018年12月，客户经人介绍认识对方，在对方的极力推荐下，客户投资购买了某公司的理财产品，累计投资一千一百余万元。2019年6月，该公司涉嫌非吸暴雷。

客户委托刘洋律师介入后，经梳理材料发现，对方为促成投资曾与客户签定过借款协议、补充担保协议、延期还款协议等。

透过这几份材料，刘洋律师发现对方的行为极有可能构成债务加入行为。于是建议客户优先选择债务加入纠纷提起诉讼。经开庭审理，法院最终认定对方的行为确实符合债务加入特征，最终判令对方偿还客户一千余万元。

主办律师：刘洋律师

获评理由：民法典首次引入“债务加入”制度，办案律师在该案办理过程中，通过证据链锁定“债务加入”，不仅使客户一千余万元投资损失获得赔偿，也是民法典实施以来“债务加入”对抗“保证合同”的一次现实交锋，极具典型意义。

案例八：其他股东同案败诉在前 我方代理成功逆转胜诉

案情简述：

客户与对方签订了多份股权转让协议和欠条。对方将客户诉至法院，请求支付股权转让款3070万元及违约金921万，共计3991万元，客户求助银雷律所。

雷海军律师和贾福兴律师接到客户委托后，初步了解案情：与客户一样的其他多名股东，此前已被诉，人民法院均判决股权转让协议有效并支持支付股权转让款高达几千万元。客户与其他股东情形类似。案件较难胜诉。

后详细了解案件并积极收集证据后发现：客户在经营家电时，对方从客户处采购过大量家电，用于自己的酒店。后对方以投资酒店缺少资金为由向客户借款430万元。客户催促对方还款，对方称手中无钱，要想回款需要签署股权转让协议书，客户与对方于2018年11月26日及2019年6月22日分别签署了股权转让协议。协议签署后，双方到工商部门办理了股权变更和公司章程的修改。

二位律师在代理案件中，提出追加第三人申请书、调取证据申请书、评估申请书、移送公安机关侦查申请书、反诉状、答辩状、证据目录等多份文书要求人民法院全面查清案件真相及事实，对方在两次庭审中针对股权转让协议签署过程等问题做出前后不一的陈述，案件水落石出。

最终，法院支持了我方的主张，判决客户与对方签订的多份《股权转让协议》无效，并驳回了对方的全部诉讼请求。在银雷律师的努力下，保护客户的权益不受损，让每位客户在诉讼中感受司法公正、程序正义。

主办律师：雷海军律师、贾福兴律师

获评理由：商事纠纷本身是“商战”一个缩影，商事律师必须具备敏锐的嗅觉和多角度打击的能力，本案律师充分结合自身刑事、商事办案经验优势，通过反诉、调查取证、刑事控告等刑民结合手段，最终一击制胜，成功达成客户诉求。

案例九：环京津冀退房群体性案，一审、二审连胜

案情简述：

客户受房屋销售人员误导及氛围营销的影响，签了房产《认购合同》交了定金。在仅有两份证据的情况下，张楠律师发《律师函》，催开发商尽快与客户签《房屋买卖合同》，否则视同解除《认购合同》，并退回意向金及定金。但此后，双方一直在先交款还是先签购房合同上无法达成一致。

张楠律师代客户，一纸诉状把开发商诉至当地法院，要求解除《认购合同》，并退还意向金及定金。张楠律师选择从《认购合同》的性质及履约内容角度出发，精准适用法律条款，所有诉讼请求均获得法院支持，为多名客户成功要回已支付的定金。

主办律师：张楠律师

获评理由：在商品房买卖合同“解除难”的大背景下，以《认购合同》是合同双方就签署《房屋买卖合同》即本约的邀约存在瑕疵为切入点，在证据很少的情况下，张楠律师紧扣开发商的“违约点”，步步为营，以“少”胜多，最终胜诉。

案例十：祖宅被强拆，法院确认自然资源局强拆违法

案情简述：

内蒙古某市村民杨某，其在村里只有一处宅基地。这是祖传的宅基地，其爷爷在民国时期就居住于此，并且于20世纪40年代取得了产权证，杨某一家世代居住于此。

杨某2019年在该宅基新建了房子，没有取得相关手续。在行政复议期间该房屋被当地的某旗自然资源局非法强拆。

侯旭磊律师接受杨某委托后，实地仔细勘察现场，提交了充足的证据，大部分被法院采信，最终法院确认该旗的自然资源局的强制拆除行为违法。

主办律师：侯旭磊律师

获评理由：整个诉讼过程，历经一审、二审、重审，耗时一年半。侯旭磊律师以丰富的专业知识，细致入微的服务，不畏艰难为客户打赢了官司，维护了正义。