提到李昌钰博士，相信很多人再熟悉不过了，这位刑事鉴定方面的专家，他善于从被人忽视的细节中发现蛛丝马迹，找到关键证据，解决疑难悬案。
他履职期间，参与了包括“肯尼迪遇刺案”、“辛普森杀妻案”、“纽约世贸中心爆炸案”在内的多起知名案件，在全球30多个国家参与调查了8000多桩悬案，有“当代福尔摩斯”，“科学神探”的美誉！
（李昌钰博士标准照）
然而今天一大早，美国多家媒体爆出一条关于他的惊人消息：
本周五，美国联邦法官裁定，李昌钰博士要对一起谋杀案中“捏造证据”的行为负法律责任！
（美联社的报道截图）
报道表示，李昌钰本人在1985年参与调查的一起凶手案，在三十五年后被认定为证据不足，两名入狱男子也被无罪开释。
之后，两人反诉警局和李昌钰博士“捏造证据”，如今联邦法官裁定，李昌钰博士对此“负有责任”。
（无罪开释的两人）
一向用证据说话的李博士，为啥会卷入“伪证案”呢？
（李昌钰博士）
1985年，美国康涅狄格州的新米尔福德镇郊区，65岁的白人男子Everett Carr在家中遇害：
Carr死在门厅的走廊里，全身被刺27刀，喉咙被割断，头部也受了多达7次重击。
（Carr被害照）
案发现场到处都是血迹，血迹喷溅到了墙上，还有一些甚至溅到了天花板上。
（犯罪现场旧照）
新米尔福德警局的探员们推断为入室杀人案，经过初步调查，锁定了两位嫌疑人，分别是Ricky Birch。
（Birch近照，当年只有18岁）
以及Shawn Henning。
（Henning近照，当年只有17岁）
探员们锁定这两人的原因也很简单，两人是流浪少年，都有入室盗窃的前科，还都滥用毒品，一直居无定所，带着全部家当到处晃悠。
经过一番分析推理，探员们还原出来的案情是这样的：
案发当日，Birch和Henning开着一辆偷来的别克车，直奔受害人Carr的家中，闯入室内行窃却被Carr撞见，于是当场将他杀害…
要证明两名嫌疑人入室杀人，最直观的做法莫过于两点：
一是在凶案现场寻找两位嫌疑人留下的痕迹，比如两人的指纹，毛发，脚印等。
二是在两位嫌疑人身上寻找到受害人的痕迹，比如血迹，抓痕，毛发等等。
（当年的犯罪现场附近，图片来源于纪录片）
警方先仔细搜查了一遍犯罪现场，发现了毛发和40多枚指纹，但经过检验，均与两名嫌疑人的不符。
警方又再次搜查了一遍Birch和Henning的随身物品，包括他们的衣物，各种杂物，别克汽车的每个角落，也没有发现受害人的痕迹。
（当年的犯罪现场附近，图片来源于纪录片）
这样一来，警方面临一个棘手的问题：
如果真是Birch和Henning入室杀了受害人，那可以说两人作案手段相当高明，因为两人不仅没有在犯罪现场留下任何痕迹，也没有让身上沾上任何犯罪证据…
想要证明两人是杀人犯，警方必须拿出新的有效证据。
就在案件陷入了僵局的时刻，有人想到了华裔神探李昌钰博士，毕竟李博士的实验室在刑事鉴定方面是有口皆碑的。
于是，警方便将他请来，委托他为本案中的一些证据进行检测鉴定。
（年轻时的李昌钰博士）
李昌钰在听完警方的案情汇报后，开始对警方搜寻到的证物进行一一检测鉴定。
其中一条在受害人Carr家楼上的浴室里发现的毛巾引起了他的重视。
（受害人家的浴室）
在对那条毛巾进行检测后，李昌钰确认上面一块棕红色的痕迹是血迹。
之后，李昌钰博士向警方汇报了检测结果。
通常来说，这类专业检测会送到当地权威的实验室里进行，检测完毕后，其他专家或李昌钰本人按惯例会留下一些记录，作为证据。
然而，他当时没有留下书面检测记录，因而成了被指控的原因。
（年轻的李昌钰博士）
当然需要指出的是，这个案件里，李昌钰博士只负责检测鉴定物证，并不负责破案。
但正是这一次他对毛巾的检测结果，成为了本案定罪的关键。
接下来的几年，Carr遇害一案进入庭审阶段。
1989年，李昌钰亲自出庭作证，他证实自己经过检测，鉴定出那条毛巾上沾有血迹，疑似犯罪嫌疑人为了不留下证据，曾用它擦掉身上所沾的血迹。
（李昌钰博士解释案件细节）
随后，检方多次引用李昌钰博士的这一结论，用“带血的毛巾”作为突破口，成功将两名嫌疑人Birch和Henning和谋杀Carr联系在了一起。
最终，法庭做出终审判决，分别判处两人入狱五十年和五十五年…
Birch和Henning就此被定罪送进了监狱，开始了漫长的服刑。
之后的几十年里，两人多次上诉，申请案件重审，但都没有获得成功。
（Birch写给福克斯电视台的“伸冤信”）
一直到2008年，两人听说基因检测技术有了新突破，于是再度提起上诉作最后一搏，要求将当年给他们定罪的关键证物——“带血的毛巾”进行重新检测！
就这样，时隔二十年后，有关部门再一次对曾经的犯罪证物进行了检测，这次检测后的结果让不少人大吃一惊：
毛巾上……压根没有任何血迹！
检测结构证实，毛巾上那些棕红色的部分，并不是所谓的“血迹”，而是一些无机物。
当然，仅仅是证物的检测结果有异并不足以推翻早已定罪的案件，还需要许多法律程序方面的步骤。
为此，Birch和Henning的律师又开始了这方面的努力。
Birch和Henning两人又继续在监狱里服刑了十一年，直到2019年，事情终于迎来了转机。
（Birch和律师）
Birch和Henning的申诉状送到了上一级法院，法院对案件开庭重审，法庭引用康涅狄格州实验室新的的鉴定结果裁定：
“1985年白人男子Carr被杀一案中，大约100件相关物品经过检测，没有一件能将Birch或Henning和谋杀Carr联系起来。”
2020年，康涅狄格州法庭宣布Birch和Henning谋杀罪名不成立，将两人释放出狱。
就这样，两名曾被判杀人的流浪少年，在入狱三十五年后重获自由。
（Birch和Henning及律师团队欢庆胜诉）
而他们出狱后的第一件事，便是上诉到联邦高等法庭，将新米尔福政府，新米尔福警局，李昌钰博士一起告上法庭，指控他们捏造证据。
在联邦法庭新开的这一单案件中，焦点依然集中在那条“带血的毛巾”上。
联邦法庭在汇总了各方提交的材料及证据后，法官最终得出了以下结论：
“李昌钰没有任何记录或者证据，证明他做了毛巾的检测或分析。”
也就是说，李昌钰博士身为鉴定领域的专家，关键问题出在，他在检测以后没有留下任何纸质的记录，来证明他确实做过检测！
联邦法官认定：
李昌钰必须留下书面记录，比如有日志或材料写下“今天检测了白毛巾，上面有血迹….”，否则就是空口无凭，哪怕他出庭作证。
但李昌钰博士曾为此辩解，说自己曾经作了关于检测的笔记，但实验室告诉他找不到了。
但有调查表明，当年有关这件案子的其他证据和笔记记录都有存档，唯独李昌钰博士说的检测笔记没了踪影…
既然80年代那一次检测不合规，那么联邦法庭就只认可后面的检测结果，即“毛巾上没有检测出血迹”。
(李昌钰博士在实验室)
法官还在另一份陈述书里对李昌钰博士提出了批评：
“作为州法医实验室的代表，无可辩驳地，李应该知道浴室那条毛巾没有被检测出血迹。”
“他和其他证人一样，在作证之前，有明确的义务反复评估任何检测结果……”
最终，“带血的毛巾”引发的旷日持久的官司，终于在周五做出了判决，联邦法官裁定：
