由于这事太过离奇，我仔细看了看相关报道，还去查了些新闻。

我的结论如下：

丹麦这件事，不是“错杀”水貂，而是“没杀好”水貂。

啥意思？所有新闻里，都没有说“水貂上发现可传播给人类的突变的新冠病毒”这个事实有问题。

大家应该还记得什么要杀水貂：

实际上不止丹麦一个国家发现这个情况。

丹麦卫生部表示，在拥有大量水貂养殖场的丹麦北部783名新冠肺炎确诊者中，约有一半感染了这些来自养殖场的一种病毒。

所以丹麦决定扑杀水貂，这也是我为什么说没有“错杀”水貂，因为水貂并不是无辜的，这次也不是因为发现水貂不会传播突变新冠病毒而反转。

那是为什么首相道歉，部长辞职？

因为违法。

你看，关键完全不在于“新冠”，甚至提都没提新冠，关键在于“杀水貂”这个行为没有法律依据，算是“没杀好”。

丹麦兽医和食品管理局的数据显示，在受新冠病毒感染的养殖场和感染区半径7.8公里范围内，现在已有880万只貂被杀。这些养殖场大约有1030万只貂，相当于有85％的貂被杀。

然而，在受感染区以外杀健康貂是不合法的。目前，丹麦士兵已被派去执行一项“特殊”任务，即对感染区外被杀掉的健康貂的数目进行统计，以确保有文件证明给饲养者获得补偿。

据英国广播公司（BBC）10日报道，丹麦首相弗雷泽里克森当日对国会说，即使情况情急，“我们也应该完全清楚需要新的立法（来支持这一命令），而事实并非如此。我为此道歉。”

初看起来好像也大毛病，毕竟是注重民主民生的发达国家，法律制度健全，值得学习……吗？

既然水貂对于国民身体安全的潜在危害风险是确认的，这是新的突发风险，一边是动物一边是人的情况下， “宁可错杀不可放过”也不是不能理解的。

为何不能通过补丁或其他方式来完善法律手段？反而让法律成为了政府控制疫情的障碍？

要知道，丹麦不是白杀你的水貂的，杀完了是要赔偿的。

答案是因为政治。

“弗雷泽里克森政府试图通过紧急立法来补救这问题，但反对党表示不可能支持新法案。”

这一幕是不是很眼熟？

执政党想做一件多少有争议的大事的时候，在野党总会适时地出现，为你的两肋插上刀子。

据欧洲新闻电视台18日的报道，反对党领袖、自由党的雅各布·埃勒曼-延森（Jakob Elleman-Jensen）表示，“我希望首相承认，当她犯错时，这是她的责任。”另外，他还在推特上发文称，“她做出了这个决定，当她意识到这是违法的时候，她并没有干预和制止。因此，这件事并不会因为延森的离开而停止。”他表示，希望弗雷泽里克森也像延森一样离职。

看见没有，这些人根本没在关心新冠，他们关心的是“首相滚蛋”。

首相则是断臂求生，让部长顶了这个锅。

事实上，丹麦政府所谓地暂时搁置了此项扑杀计划，也只是养殖场改为仅扑杀感染新冠病毒的水貂，这足以说明，水貂确实会感染新冠，而且传播给人类的风险并没有排除。

我也没有看到任何报道说丹麦会对所有水貂做核算检测，来确诊它们是否感染，事实上我觉得也不具备可操作性。但人类中尚且有那么多无症状感染者，你真的敢放任那些“看起来健康”的水貂到处乱跑吗？

全部杀光或许不是最佳方案，但是不管执政党还是在野党，有提出任何进一步更有效的防疫方案吗？

没有。

他们只是停下了行动，然后一个开始唱反调，一个开始道歉和甩锅。

所以，不要以为这是一个关于水貂和新冠的反转故事。

这是一个关于政治和利益的故事，其中或许还夹杂着动保、立法、政府等你想得到的热点元素，唯独没有的，就是如何防控新冠疫情。