李 婷

(天津市胸科医院呼吸与危重症三科,天津 300000)

慢阻肺(COPD)是临床常见的一种慢呼吸系统疾病,病程长,难以治愈,容易复发,严重影响患者身心健康。患者多伴有咳嗽、咳痰、呼吸困难等症状,容易产生心理负担。同时随着病情日益严重,难以逆转,容易诱发各种并发症,患者生活质量严重下降。给予积极治疗的同时改善患者呼吸功能,对提高患者生活质量具有至关重要的意义。研究显示[1],COPD 患者给予呼吸功能锻炼可改善患者呼吸功能,减轻临床呼吸困难、咳嗽等症状。且在呼吸功能锻炼基础上联合饮食护理干预,有助于COPD 患者病情控制,改善患者预后,但对其生活质量的影响尚未完全明确。本研究结合我院治疗的116 例COPD患者临床资料,分析呼吸功能锻炼联合饮食护理干预对COPD 生活质量的影响,现报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料 选取2018 年7 月~2019 年7 月在天津市胸科医院治疗的116 例COPD 患者为研究对象,采用随机数字表法分为对照组和观察组,各58例。纳入标准:均符合COPD 临床诊断标准。排除标准:①合并严重心、脑、血管、肝、肾疾病;②患有精神病者;③合并其他肺部手术史者。对照组男性34 例,女性24 例;年龄66~73 岁,平均年龄(55.08±4.61)岁;病程5~18 年,平均病程(8.81±2.36)年。观察组男性33 例,女性25 例;年龄55~73 岁,平均年龄(55.10±5.22)岁;病程5~15 年,平均病程(8.70±3.10)。两组年龄、性别、病程比较,差异无统计学意义(P>0.05)。本研究经过医院伦理委员会批准,患者自愿参加本研究,并签署知情同意书。

1.2 方法

1.2.1 对照组 采用常规护理,即常规健康宣教:告知患者疾病相关知识,提高患者对疾病的认知水平。同时降解临床症状、常见病因和诱因以及并发症。①心理护理:积极主动与患者交流,了解患者的心理状况,及时给予疏导,消除患者的负面情绪。②用药指导:指导患者科学合理用药,并告知不遵医嘱服药可能导致的后果,使患者积极配合临床护理和治疗。③康复训练:指导患者进行适当体育锻炼、肢体训练等,依据患者肺功能情况调整训练强度和持续时间。

1.2.2 观察组 在对照组基础上联合应用呼吸功能锻炼和饮食护理干预:①呼吸功能锻炼:ⓐ缩唇呼吸法,即嘴唇做吹口哨状,用鼻子吸气,呼气时收缩腹部;ⓑ腹式呼吸法,指导患者取立位、坐位、平卧位,放松腹肌,屈曲两膝,两手房胸部即上腹部,鼻子缓慢吸气,胸部上手保持不动,上腹部手有抬起感;ⓒ降低耗氧量,指导患者科学合理行走、上楼梯,以改善患者心肺功能;ⓓ呼吸功能有效训练:有效指导患者进行以上呼吸锻炼,每天锻炼1h 以增加呼吸肌肌力和耐力,促进有效呼吸建立,防止病情的加重。②饮食护理干预:指导患者科学合理饮食,多进食补肺气、止咳化痰食物,如大枣、山药、鸡肉、木耳、蛋类、桂圆、枸杞等。同时尽量选择富含优质蛋白质的食物,每天多进食蔬菜和水果,食物尽量清淡、易消化,避免进食辛辣、生冷等刺激性食物,防止食物刺激患者气管引起咳嗽,禁忌抽烟饮酒。

1.3 观察指标 比较两组临床护理效果、治疗后肺功能指标(FVCmax、FEV1、PEF)、生活质量(心理健康、社会功能、活力、情感职能、躯体功能)评分、呼吸困难评分。护理效果评价:①显效:临床呼吸症状显着改善,生活自理能力改善80%以上;②有效:临床呼吸症状有所减轻,生活自理能力改善40%~79%;③无效:患者呼吸症状、生活自理能力均无明显改善。护理有效率=(显效+有效)/总例数×100%[2]。生活质量评分:采用SF-36 生活质量表,包括心理健康、社会功能、活力、情感职能、躯体功能,每个维度总分100分,评分越高生活质量越高。呼吸困难评分:依据呼吸情况分为无呼吸困难、轻度、中度、重度,依次记为0、1、2、3、4 分,评分越高呼吸越困难。

1.4 统计学方法 使用SPSS 24.0 统计软件包,计量资料用()表示,行t检验,计数资料用[n(%)]表示,行χ2检验,P<0.05 为差异有统计学意义。

2 结果

2.1 两组临床护理效果比较 观察组护理总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),见表1。

优质护理经验交流_优质护理经验做法_内分泌优质护理经验

表1 两组临床护理效果比较[n(%)]

2.2 两组治疗后肺功能指标比较 治疗后观察组FVCmax、FEV1、PEF 水平均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),见表2。

表2 两组治疗后肺功能指标比较()

优质护理经验交流_内分泌优质护理经验_优质护理经验做法

表2 两组治疗后肺功能指标比较()

2.3 两组治疗后生活质量评分比较 治疗后观察组心理健康、社会功能、活力、情感职能、躯体功能评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),见表3。

2.4 两组呼吸困难评分比较 治疗后观察组呼吸困难评分为(1.31±0.09)分,低于对照组的(1.87±0.38)分,差异有统计学意义(t=9.453,P<0.05)。

表3 两组治疗后生活质量评分比较(,分)

优质护理经验做法_优质护理经验交流_内分泌优质护理经验

表3 两组治疗后生活质量评分比较(,分)

3 讨论

临床积极治疗COPD 的同时,通过饮食干预,可有效避免环境因素刺激发病,且有助于减轻患者临床症状。而呼吸功能锻炼可促进有效呼吸建立,改善呼吸功能。研究显示[4],COPD 患者接受呼吸功能锻炼联合饮食护理干预,可一定程度改善床护理效果,但对生活质量的影响还需要进一步的研究。

本研究中观察组护理总有效率高于对照组(P<0.05),表明呼吸功能锻炼联合饮食护理干预有助于提高COPD 患者护理效果,与涂景梅[4]研究结果基本一致。治疗后观察组FVCmax、FEV1、PEF 水平均高于对照组,心理健康、社会功能、活力、情感职能、躯体功能评分均高于对照组(P<0.05),提示呼吸功能锻炼联合护理干预有助于有助于改善肺功指标,改善呼吸功能,提高COPD 患者生活质量。此外,治疗后观察组呼吸困难评分低于对照组(P<0.05),提示饮食护理和呼吸功能锻炼联合干预可降低COPD 患者呼吸困难评分,改善患者呼吸状况。

综上所述,呼吸功能锻炼联合饮食护理干预可提高COPD 护理效果,改善患者肺功能指标和呼吸功能,进一步改善患者生活质量,减轻患者呼吸困难症状,改善预后。


本文由转载于互联网,如有侵权请联系删除!