江苏南通，白酒销售员因业绩不佳，在有奖销售上动起歪脑筋，通过制作假的有奖销售瓶盖，去公司疯狂兑奖，1个月获利0.7万，两人越加兴奋，将手法传给朋友，对方也获利3.1万，最终被公司发现并报警！

（案例来源于检察日报）

陈明、王强二人是同事，都是一家小品牌白酒的销售员，底薪很低，工资几乎全靠销售提成，由于销售业绩不佳，二人收入很低。

陈、王二人尽管使出了浑身解数，但销售业绩依然不佳，某日二人借酒浇愁，酒酣耳热之际，看到了饭店老板在收集自己销售的白酒兑奖瓶盖。

二人灵光一闪，这能兑奖的瓶盖，就等同于现金，有了它们自己不就发财了吗？

二人说干就干，拿着5角、1元的瓶盖，找到了南通一家磨具厂，要求定制大批这样的瓶盖，磨具厂老板见瓶盖制作工艺并不复杂，欣然同意。

拿到模具厂制作的假瓶盖后，为了检验效果，也为了不被发现，陈、王二人先拿出少量瓶盖去烟酒行兑奖，结果出奇顺利，老板压根没有多问，直接按瓶盖数量给了现金，这让陈、王二人窃喜不已。

此后陈、王二人如法炮制，胆子也越来越大，兑换瓶盖的数量越来越多，为了掩人耳目，他们还刻意多找了几家烟酒行兑换，以免集中在一家烟酒行兑换被发现。

如此这般操作下来，短短一个月，陈、王二人用假瓶盖兑换了7000元现金，他们觉得自己找到致富经，花钱大手大脚，这笔钱很快被两人挥霍一空。

不仅如此，陈某还将这一经验传授给自己的好友毛某，毛某销售另一品牌白酒，同样有类似的促销手段。

毛某获得陈某传授的“秘籍”后很快依样画葫芦，而且这毛某胆子更大，定制的假瓶盖数量更多，短短一个月就兑换“奖金”3.1万余元。

俗话说“真的假不了，假的真不了”，正当三人为找到一条发财捷径而窃喜之时，一张无形的网已经张开。

突然增加的有奖瓶盖数量，自然引起了两家白酒公司的关注，而假的有奖瓶盖虽然足以以假乱真，但毕竟没有被撬动过的痕迹，打假人员顺着这一线索按图索骥、守株待兔，很快将陈、王、毛三人抓获。

1、 有奖销售作为一种营销手段深受商家和消费者喜爱，虽然中奖数额往往并不很大，但却会给消费者带来小惊喜，故而会刺激消费。

这样的有奖销售方式也是法律所允许的，但没想到却成了某些不法分子非法牟利的渠道。

“出来混迟早是要还的”，试想公司发出的有奖销售的瓶盖，总数量肯定是有限的，而且有总额限制，突然冒出这么多有奖瓶盖，自然会引起注意，陈某等人东窗事发是迟早的事。

2、陈某等三人的行为构成诈骗罪。

根据《刑法》第266条的规定，所谓诈骗罪是指以非法占有目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人信任，使他人自愿交出财物的行为。

本案中陈某三人通过制造假的中奖瓶盖，欺骗他人，获取“奖金”，是一种典型的诈骗行为，而且三人诈骗的数额均已超过立案标准5000元，故而三人的行为均构成诈骗罪。

注意，陈、王二人共同获取的诈骗金额是7000元，二人平分，每人所得只有3500元，少于立案标准5000元，是否陈、王二人不构成犯罪呢？

其实陈、王二人诈骗的犯罪数额不能这么计算，因为二人系共同犯罪，就必须都对总额负责。

也就是说，二人的诈骗数额均应认定为7000元，至于二人分得的财物，可以作为量刑情节酌情考虑。

3、陈某是否应该对毛某诈骗的3.1万元负责？

陈某没有参与毛某的诈骗活动，也没有分得其诈骗财物，和毛某不构成共同犯罪，故而不应对毛某诈骗的财物承担刑事责任。

但毛某的诈骗方法是从陈某处学来的，是陈某亲自传授的，陈某的这一行为，触犯了《刑法》第295条的规定，构成传授犯罪方法罪。

犯该罪的，一般处5年以下有期徒刑，情节严重的，处5-10年有期徒刑，情节特别严重的，处10年以上有期徒刑。

4、陈某等人的制假成本是否应该从犯罪数额中减掉？

根据《刑法》第266条规定，诈骗罪量刑的轻重和诈骗数额直接挂钩，陈某在法庭上提出，自己获利没有那么多，因为还要支付给磨具厂不少费用，故而他认为自己的犯罪数额应该扣除这部分金额。

这陈某的辩解可谓让人啼笑皆非，哪有扣除犯罪成本的说法？诈骗罪的犯罪数额是骗取他人财物的数额，而不是获利的数额。

至于为陈某等人制作假瓶盖的磨具厂，如果厂长知道或者应该知道陈某等人的制假行为，仍然选择助纣为虐，就应该承担法律责任，否则“不知者无罪”。

对此，你怎么看？