买了二手车，车辆却被真正车主开走

买方应如何维权？

案情还原

2022年5月1日，王某与林某签订了《车辆买卖合同》一份，约定：林某将车架号为X的一辆宝马车卖给王某，转让价款为人民币36万元整；林某应在王某付清全部价款的当日交付该车辆，如未按约定时间交付，每逾期一天，林某需按合同价款总额的千分之一向王某支付违约金。同日，王某向林某支付了涉案车款36万元，林某交付了车辆。该车辆系林某花32万元从严某手中购买，后涉案车辆由严某变更登记于王某名下，王某为车辆购买商业险花费1万元。

2022年5月11日，涉案车辆被他人开走，王某立即报案。后经派出所调查了解到，严某卖给林某的车辆车架号是被私自篡改过的，某市公安局已进行刑事立案，现车辆已由原实际车主控制，且无法追回。

现王某认为其合同目的无法实现，故将林某诉至槐荫区法院，请求判令解除涉案买卖合同，林某向其返还购车款36万元，赔偿保险费1万元，支付违约金（自2022年5月11日起，每日支付360元）。

林某辩称，待严某将款项退还后，其再退还王某款项，且其不应承担违约金。

法院审理

本案的争议焦点是：林某应否退还王某购车款、赔偿保险费用并支付违约金？

法院经审理认为，根据涉案《车辆买卖合同》，王某与林某之间成立二手车买卖合同关系，双方应遵照协议约定，全面履行合同义务。现经查，因涉案车辆被篡改车架号，已被原车主收回，王某无法占有使用涉案车辆，涉案《车辆买卖合同》的目的无法实现，故王某以此为由要求解除该合同，符合法律规定，法院予以支持，购车款36万元，林某应予退还。

关于车辆保险费1万元，系王某为涉案车辆支出的合理必要费用，其已提交保险单、支付凭证为证，林某对此项花费并无异议，应予以赔偿。

关于违约金，涉案合同虽有明确约定，但林某已实际向王某交付了合同约定的车辆，涉案车辆车架号被篡改并非林某所为，林某对此不存在过错，该事实不符合合同约定的未交付车辆予以支付违约金的情形，故该项诉讼请求法院不予支持。

最终，槐荫法院依法判决林某向王某返还购车款36万元、赔偿保险费1万元，驳回王某的其他诉讼请求。判决作出后，双方均未上诉，现该判决已生效。

法官说法

二手车买卖市场上交易的车辆可能几易其主，很多卖家并非真正的车主，甚至在多次交易过程中出现类似本案涉及到的违法犯罪情形。此时，消费者的合法权益可能会受到侵害，车钱两失。

为规范交易市场、避免交易风险，从源头上减少二手车交易纠纷，切实保障消费者权益，需要多方共同发力：一是监管部门要加强二手车市场的监管和整顿，严把市场准入关，惩治不正规的交易平台和交易行为；二是法院充分发挥审判权的规范、引导作用，及时发布二手车买卖纠纷典型案例，规范经营者行为，引导消费者依法维权；三是消费者协会要联合行业协会发布二手车规范经营的倡议书，拓宽消费者维权渠道，积极回应消费者合理诉求；四是二手车经营企业要依法诚信经营，主动为消费者提供优质服务，提供二手车真实信息，保障消费者知情权，赢得消费者信赖；五是消费者自身要提高警惕，重点了解车辆权属信息、来源是否合法、事故修理情况等关键信息，不贪图便宜，保管好购车发票、购车合同、维修记录等证据，必要时依法维权。