比赛简介

相关连接：服务外包网址

比赛内容：服务外包A类是给你大约30个企业命题，让你做出它的要求，结果由专家来评判分析

比赛时间：11月中~翌年4月中

①此时选好题目就可以开始制作项目了

②待比赛材料提交后，无需准备答辩，五月份中旬时成绩会直接在大赛群里公布（所以是挺好准备的），（直接细分区域一二三等奖；区域一等奖晋级决赛，决赛后会划分为国一二三等奖；区域二等奖直接定为国三；区域三等奖。。算是个获奖吧）

③在初赛结果出来的十几天后还需要进行一场线上答辩，但详细流程本人并不知晓

初赛统计

所有选题总计，东区一等102队，东区二等77队，东区三等179队

（本人选题A12，尚且只知道A12参赛人数）

选题最多的【A12】基于教考分离的考试系统设计与开发≈290队，东区一等

11队，东区二等9队，东区三等18队，获奖比率≈13%（远低于文稿所说的20%）

本人就读于ZCMU，浙江的高校获奖团队占比东部获奖团队（包括B类）：东部一等70/147，东部二等：52/88，东部三等：106/237

这次统计一个ZCMU就有：东部一等7个，东部二等5个，东部三等9个

当然，浙江B类的获奖并不多，所以主要集中在A类而且基本是五五开

详细文稿于相关Q群内

感想与经验 主要感想

比赛其实挺水的，很多获奖的组都是金包草，很多没获奖的组都是草包金，（这确实令人非常无奈），因为很多初赛专家看不到核心（也无法看到我们的核心），所以只能从外表评等级了。。但是这也不妨你体验和锻炼项目的能力；西部刚出结果时我感觉自己无望了，觉得这比赛很难，但是东部结果出了之后，我发现也没有想象中的难获奖，毕竟对于我们这种啥都不会啥都现学的组来说都能拿东二（国三）。

初赛开发命题小技巧 外表的重要性

如果你是选择开发命题，那么须将一些时间花在外表修饰（UI/UE，PPT，视频，文档等的美观）上（所谓的好马配好鞍）如果做出来的东西还是像2002时的风格，对于那些专家来说未免也太low了吧（可以多参考网上的页面设计理念，风格），虽说是服务外包比赛，但是也不必将所有的功能实现（如果全部实现了建议直接毕业大厂），初赛专家不会帮你跑代码，不会的就靠吹。所以表皮做的好（带有部分运气，因为不知道专家的审美噢！），产品介绍的完善且高级，PPT视频文档做的好看就可以在其它组中脱颖而出，而在决赛时候专家才会看你问你代码，要求你在他们云上面跑，所以针对初赛，外表真的很重要

项目要高级

本人是大二萌新，整个团队都是0基础不会框架（因服务外包需要只能去学速成框架），没有学长学姐带，这些代码也是我们一个一个亲自敲出来的；因此这次获得东二（国三）对于我们团队来说真的很开心，第一次比赛，没靠山就做的这么好（指导老师不开心，觉得我们应该要有国二）。用的是流行框架Vue+Spring，且整合了许多的组件，这是我们演示时的PPT介绍

其中一大部分组件是没有用到的（对，就是硬吹）

页面是这样的：

这种简约的页面符合了当下流行的趋势，自然而然受到了指导老师的连连称赞

当然，小程序也随着网页风格来做

5个人员分配：前端工程师、产品经理、交互测试、后端工程师、小程序开发工程师，PPT由我（产品经理）来制作，视频由后端工程师来制作，视频、人声录制交给了前端工程师和小程序开发工程师，交互测试来做文档（看起来非常不科学因为我们连最基础的人员分配都不清楚）

核心优势的展露：选取系统的几个强有力的优势来做介绍即可

运气很重要

当然，也不全是外皮的功劳，举个真实栗子：我们学校甲组的产品比乙组完善且高级，就连指导老师也觉得甲组胜算更大，但是初赛结果是：乙组东部一等，甲组啥奖都没有；本人是A12东部二等，因此无缘决赛，学校另一个A12组做得外表不如我们，但是他们却有东部一等，但是大家都是一个空壳：整个项目只有一个用户登录是跑通的，其它页面都是写死的跳转。(唯一一种解释就是他们PPT视频做的比我们好一些)

因此，运气这种玄学的东西

总结

我们组的Vue和Spring也没有学完，能写多少就写多少，剩下的只能靠面子吃饭了，我想，其它组也是像我们这样的吧。虽说比赛比起挑战杯互联网+这种创业性质的来说水了很多（容易拿奖一些也容易爆冷），但是对自己的项目开发经验还是能赚到不少的。