我可以大胆地预测，今天所谓的牛娃将来都不会有什么大的出息，事业和人生成就最多只能是中等水平。
取法乎上，得乎其中；取法其中，得乎其下。
所以跟着牛爸牛妈在鸡娃的家长，将来孩子就更差了，大多数连中等水平都达不到。
我讲讲真正的牛人怎么教孩子的吧，根本就不鸡娃，甚至连这种营销号词汇可能都没听过。因为他们的圈子里，就没有这种急功近利的家长。谈笑有鸿儒，往来无白丁。
我以前的老板，孩子读三年级，工作关系加上雾霾严重，从北京转学到了深圳。他是985大学博士，原来在某国企当总经理。他的同学，是14岁上清华的天才科学家。
反正他们比所谓的牛爸实至名归多了，但整天聊的是事业和项目，我从来没有听他们提起过孩子具体的学习，对教育的事情非常淡定。我也见老板批评过孩子，没有什么特别的东西。天才科学家有个女儿，他说希望不要给女儿太大压力，不要像她爸，平凡健康就好。总的来说，一点都不鸡，就是顺其自然，和普通家长差不多。
为什么他们不鸡娃？
因为他们本身事业有成，智商、情商皆高，又有很广泛的社会关系，见多识广，知道成功真正需要的东西。除去资源的部分，更多的是人的主观能动性，而不是所谓的知识或者学历。而这些东西，并不是通过鸡娃就能获得的。甚至鸡娃，会破坏孩子本身应有的潜力，让孩子真的归为平庸。
今天大多数家长为什么热衷于鸡娃？
因为他们本身就不足够成功，在社会上并没有混出名堂来，基本上只是一个普通职员，收入一般，毫无特长，社会阅历有限，没有见过太多世面。所以当她们看到首都、一线城市的家长，或者某个大企业的中层经理，或者顶着某个专家头衔的人，就觉得这些其实水平最多只有中等的人掌握了成功和阶级跃升的金钥匙。
偏偏，我所说的真正的牛人，他们是没有时间和精力去讲如何教娃的。所以，误会就这么产生了。
我自己不是牛人，但离牛人很近。我认为牛人最主要的特点，就是他们知道如何做出正确的选择；先选择，然后再切实地执行。
比如我的大学舍友，未毕业就目标十分明确。先进四大会计师事务所，然后考CPA，三年之后跳槽进入投行。现在是保荐人，年收入我预计起码有几百万。
我原本也有机会跳槽进入这个行业，但是我没有，所以收入差距是越拉越大。不过我也不是太差，比上不足比下有余，起码还写了3本书嘛，有一丢丢社会影响力。我通过这个例子来告诉大家，选择比努力更重要。
选择了鸡娃，选择追赶牛娃，就是选择了一条错误的道路，注定收获极少。因为这个选择的智慧，从来不来自知识，不来自按部就班的学习，而是受个人经历和思维方式的影响。它是随机产生的东西，个人经历越丰富，思维方式越活跃，就越能擦出智慧的火花。
孩子本来是随机的头脑，但千篇一律的鸡娃，不仅让家长，也让孩子的思想变得趋同，缺乏随机性。俗话说，就是转不过弯来。将来，基本上他们最辉煌的时刻，就是被父母在朋友炫耀的时候了。就算他们能考上985大学，能找到好工作，也依然是人群中最普通的一员。
也许有人认为这样就足够了，但这样远远不足以应对变幻莫测的将来。我看到的将来，和你看到的将来肯定不一样。而我有充分的理由认为，我看到的将来比你看到的更贴切。世事无常，无常是常。如果用僵化的思维去培养孩子，那么培养出来的也只是思维僵化的孩子。当然有超常的孩子，但总是不多的。
对称竞争，就是你我对彼此心知肚明，大家都没有新东西，没有了不起的大杀器；非对称竞争，就是我有你不知道的新东西，有你没有的大杀器。历史上，后来居上、弯道超车，都是靠非对称竞争。也就是说，你真正的敌人从来都不会直接出现在你面前。
举一些例子。
90年代，一个杂货店的对手是旁边的杂货店。但到了今天，杂货店的主要对手是电商，而且利润空间被压缩得极小了。
功能机时代，诺基亚是霸主。但智能机出现之后，苹果成为了新的霸主。诺基亚不能说做得不好，但是它的一切都已经被模式化了，所以在智能机时代落后了。
我高三英语120分左右，总是在前三名徘徊，而且拉不开分差。然后我读和听了几个月疯狂英语，一下子提到了140分左右，高考139分，市英语状元。大学我6个月读《新概念英语3》100遍，口语突飞猛进，而同学还在口语对话或进行普通朗读，却进步很小。
这就是非对称竞争。
现在我看到的教育环境，是泾渭分明的两个派系。
一派是鸡娃派，这派受到牛爸牛妈的统治。他们以中等偏下的水平给普通家长洗脑，说你们跟着我，实现阶级跃迁。
另一派是自然派，包括普通人和牛人。普通人的孩子只能摸石头过河，成才的机率，是随机的，但肯定不比揠苗助长的鸡娃派低，可能还要高不少。牛人则以自己的成功经验引导孩子度过重重难关，再加上资源的保驾护航，孩子的成功机率非常高。自然派的孩子，将来必然碾压鸡娃派的孩子。
简单来说，鸡娃这一派进行的是对称竞争，白刃相见，竞争到最后，孩子最多也就是牛娃头子。但是出了这一派系，进入现实世界里，牛娃面对的竞争可不只来自鸡娃派，而是丰富多样的竞争方式。这些竞争方式，是被鸡习惯的牛娃们想象不到的。
当鸡娃的家长们今天想方设法地让孩子早学、多学知识，3岁、2岁甚至1岁就开始学的时候，她们其实对这种错误的学习对孩子大脑发育的损伤有多大根本一无所知。她们也不知道其实玩耍和运动才是最有利于孩子大脑发育，并且决定孩子将来有多大潜力的关键因素。
你可能也不知道，因为你并不擅长运动和玩耍，对运动和玩耍的好处没有深切的体会。但如果你看过《运动改造大脑》这本书，就会明白运动对孩子来说有多重要，也会知道不需要上什么体育辅导班。
这是世界最顶级的认识体系，但是牛爸牛妈对此竟然一无所知。所以这个鸡娃的潮流，说是误人子弟、祸国殃民也不为过。这还只是其中一个非对称竞争的实例，还有更多事情是鸡娃的家长看不见的、不知道的。自然派家长，不知道这个东西，反而误打误撞，不受其害。
所以，我才敢说，鸡娃必败，牛娃必输。
我的观察和观点不一定对，但我不说假话。这篇文章肯定有人看了生气，生气说明我说对了。苦海无涯，回头是岸。如果觉得不对，让我忽悠多点人不鸡娃，少一些鸡娃的竞争对手，岂不是更好，对吧？
