谢邀，我觉得真的有必要在知乎普及一波循证医学了！

很多知乎上的回答看起来写的很有理，但是实际上根本没有循证医学的证据可以表明他是正确的，或者即使有证据，在循证医学里也只能属于低级别证据~

那什么才是高级别的证据呢？我们看下图

这就是循证医学证据分级

1.排在最顶端的叫系统综述，专业的概念我在这里不想讲(其实我也忘了)，但是大概的意思就是针对某个问题全面的收集所有的文献资料，经过流行病学严格的标准筛选，最后总结出来的

所以人家为什么能排在最顶端，一是因为人家查阅了大量的文献，不管有没有发表都涉及到，二是人家有专业的流行病学筛选标准，就这一条就让很多文献满足不了！所以人家是从海选中精挑细选万里挑一谨慎又谨慎的下结论~不是顶端才怪呢！

2.排在第二的是RCT，就是临床试验啦，我们知道一种药要上市，都是要经过好几期临床试验的！所以治疗方法好不好使，诊断方法灵不灵敏，病因直不直接，别整没用的，直接上临床搞试验，这是最直接最简单最暴力的！

3.排在第三的是队列研究，队列研究大概的意思就是我怀疑这种因素能引起这种疾病，比如说抽烟对肺癌的影响，那我就让人们使劲抽烟，另外一组不抽烟，然后看看一年后，抽烟的人得肺癌的会不会比不抽烟的多？多了多少？有没有意义？(当然了，实际上不会这么操作的)

4.排在第四的，也是倒数第四的，是病例对照研究，举个例子，我长痘痘，我长痘痘之前睡觉带了耳塞；而我爸不长痘痘，他睡前不带耳塞，于是我妈怀疑我长痘痘是因为带耳塞引起来的~ 看起来很扯吧，所以病例对照研究只能排在第四，而且即使研究出了成果，也不能决定定下因果关系，这一点就不如队列研究

5.病例观察，这个好理解吧，观察一个病人一段时间，然后下结论

6.个案报道，这个也好理解吧，比如说报道一个人吃活泥鳅，治好了胃癌，然后就下结论吃活泥鳅可以治疗胃癌

先写到这，有人看再更