首先申明：笔者不是投资人，没有参与基金，也没有投资经验。如认为没有价值，建议忽略本文。

作为盘古创业孵化堂堂主，笔者在过去两年时间里，接触过超过200个创业项目(团队)，服务了近50个项目(团队)，对很多项目(团队)保持持续性的联系和关注。

笔者有意把这些项目(团队)的发展经历，和接触时的发展设想做概要性的比对，发现了很多有趣的点和事情，从而构成了本文的主要内容和观点。

下面就项目甄别做分析，不涉及团队人员的评判。

甄别要点

一、从逻辑上推理。

这是第一步，相对会简单实现。举个例子：

在五月份上海创业大赛团队组的评审中，有一个项目做钢板汽车保险杠的团队，以楔形切口来缓冲撞击的冲击力，号称可以减少75%的事故，保证被撞击人的安全，降低车辆的受损度，等等。团队还举例，在十年前有人做个类似的设计，并且在央视上进行过演示播出，效果很好。他们的项目对十年前的设计做了更大的优化，效果更好。

疑点一：钢板为何比塑料更安全？无论是柔度、重量、加工性能、成本等，塑料都有很大优势，从降低冲击力的角度看，塑料决定比钢板效果好；

疑点二：为何不做成波纹状？理论上说，波纹状保险杠要比楔形切口吸收的冲击力会更多，缓冲距离更大；

疑点三：为何十年前这么好的设计没有应用？相信在安全、加工、价格上有这么大的优势，汽车企业、后装市场应该会很受欢迎，监管机构也会做出相应的支持；

疑点四：为何没有做模拟测试？该团队是某大学汽车系学生，学校有电脑模拟系统，相信他们的导师会免费支持他们去做模拟测试；

疑点五：为何学校没有给予支持？好的设计、本校学生，学校没有理由拒绝支持，老师也会踊跃投资他们。

这些项目疑点，都没法在逻辑上进行推演，投入人力物力去做尝试也就没有意义了。

在创业领域，有大量的初创项目跟这个项目类似，逻辑上都没办法通过，只能理解为......

二、应用场景推演。

从这方面的甄别，对投资人有一定要求：了解应用领域、熟悉行业现状、理解应用场景、懂得技术等。对大多数投资人来说，在不熟悉的领域做应用场景推演是很难的事情。

举个例子：

某创业项目，提供家庭用服务机器人，成为家庭的娱乐中心，细节不展开。这个项目比护理机器人要靠谱得多。

存在问题一：千元以上购买这个产品的家庭有多少？这是非常值得思考的问题。如果作为消费电子，这个价格还可以接受。但是其实现的功能/作用对家庭来说很鸡肋：拍照、播放娱乐节目(10寸屏幕)、语音互动、在线教育......，对家庭来说可有可无，体验很差；

存在问题二：在线内容整合变数多。跟某视频公司、某在线教育公司等合作都是权宜之计，自己做内容成本太高，这些难点其实已经体