产 品市 ^ {廿刺激 土地 密 集 型 农 产 品进 J增 加 和 带 动 劳 动 密集 型农 产 品 出 ， 劳动 密集 型农 产 -具 有 国 内 比较 优 势 的 省 区 获利 较 大 而 缺 乏 国 内 比较 优 势 的 省 区获 利 较小 劳动密集 型农 产品 蝻 比较 优势的省 医 可能从 凡世 的 出 口导 向 中获 刹较 大 ： 而 i一地 密 集 型农 品具 有 比较 优 势 的 肯 区 ，人世 导致进 r= 1增 加带来 的 压 力较 小 中国农产 品贸易数据显 示 劳动 密集 型农 产品 比菠优势 在东部 较高 ，两音矗较低 ，中 部居 中： fJ J也密集型 农产品 比较 优势在 西 部较高 东部 较低 中部 居中 海 南 、辽 宁 、广 西 河 北 湖 北 、 江 西 、吉 林 等 7个 省 区 ，在 劳 动 和 上 地 密 集 型 农 产 品生 产 上都 具 有 相 对 优 势 一 它 们 可能 从 人世 带 来 的劳 动 密 集 型产 品 出 口促 进 效 应 中获 益较 大 ，而 在 {二地 密 集 型农 产 品 进 口增 长带 来 的 压 力 片面仅 面 临 较小 成本 ，处 于有 刹地 位 一 江 苏 、湖 南 、 四川 、贵 l 州 重 庚 、 西藏等6个省区 ．在两类农产品生产 都 缺 乏 相对 优 势 ．从人 世 带来 的劳 动 密 集 型农产品出口促进效应中可能获利较小 ， 而 面 临 着 L地 密集 型 农 产 品进 L]增 长带 来 的较大 调节 成本 ．处 于不利 地位 福 建 、广 东 、 卜海 、山东 、 天津 浙 江 、北 京 等7个 省 区 ，在 劳 动 密 集 型 产品上具有 比较优势而在土地密集型产 品上缺乏比较优势 ，因而在人世影响上 可能 从 出 L丁扩 展 中获 利 较大 但 t巳要 承 担 较 大 的 由 于进 口增长 带 来 的压 力 新疆 、黑龙江 内蒙古 、青海 宁 夏、陕西 、山西 、安徽 、云南 肃等 l0个 省 医 ．从 劳 动密 集 犁农 产 品 出 V1 展 中得益 较 少 ．f阿从 地 密 集 型 农 产 品 进 口增 加 引 发的 调节 成 本也 比较 小 ¨l (摘 自：中国农业科技信息网 ) 37 有 关专 家 分析 后 认 为 ：下 列 几种 特 色 品种 未 来几 年 市场 将继 续 看好 ．广大 种植 户 可放 手 大力 发 展 一、 高档杂果类 ：在今后几年 ，以 苹果 、梨等为首的大路果品走势平缓 ， 市场将逐步萎缩 ，而以杏 、柿 、石榴等 高档杂果 市场却 日渐 升温，越做越 大 ， 呈现出广阔的市场前景和 巨大的市场竞 争力 。

一 些 捷 足 先 登 者 已尝 到 了甜 头 ， 但 杂 果市 场 目前 也 还存 在 不 少 问题 ，如 挡次低 、包装差 、种苗混杂退化等 ，这 些都约束了杂果业 的健康发展 质量 求生存 ，以规模促发展将是今后 杂果业 长久 兴 旺之 根本 二 、种草业 ：无 论是 眼 下还是 将 来，种草养畜都不失为一条稳 妥的致富 门路 ，且投资少、见效快 、风 险小 ，是 一项 大 力提 倡利 国利 民 的产业 。实 践 证 明：以草养畜亩综合收入 比粮食类作物 增 收 3000—60oI)元 左 右 ： 由此 可见 种 草业确实是一项值得大力推广的特色产 业，适宜种植的特草品种 主要有紫花苜 蓿 ，串业 松 香草 、鲁 梅 克斯等 。 三 、其他品种 ；人世后 ，我国的花 卉业 、食用菌等产业也都有一 定的竞争 优势 ，农 民朋 友也 可适 量 发展 。口 车 栏 主持 人／插 青 世詹竹各器盼盼擅套赂钱 世 零 粪彰喻 鳓 分布 维普资讯