司考经验分享 前言: 我一般不怎么写经验帖,感觉写文字炫耀是件非常麻烦和自恋的事情,有什么感受心中记得口头传授基本就ok了。可是今日承蒙身边好友的信任,也为了给自己的好友送上份司考的祝福,因此就提笔献丑了。 为什么要参加司考? 每个人的原因或许都是不同的,但是我知道如果你已经选择了踏上司考的征程,那么就让自己勇敢地奋战。今晚在准备写这篇帖的时候特意去QQ空间扒拉下了之前写给我们班同学的一小段话,以此共勉:也许当我们选择要做一件事时,在经过内心的反复挣扎犹豫决定做好这件事的时候,那个时刻,或许我们都不知道做这件事的意义。那又是什么样的动力可以让我们坚持?也许就是决定那一刻的使命感,我们不去寻找意义,只为了给自己内心的使命感有个漂亮的交代,给自己的爸爸妈妈亲朋好友有一个漂亮的交代——司考对于我们国防生而言就是这样的一件事。 祝福大家。 司考的复习状态是怎样的? 我感觉司考学习的状态是曲线向下的,也正是因为这样咱们学习的阶段最好是:录音(讲义)——真题——模拟题。司考复习基本上就是这样的三个阶段。笔者感觉其性价比的也是把讲义背熟比真题做好更重要,真题做好比模拟题做好更重要。因此好钢要用到刀刃上,可以这么说,第一阶段录音学的成败直接决定着你司考的成败。

咱们现在把三个阶段所需要的时间大致安排一下,顺便给大家推荐点所要听的老师:民法:段波民刑先修班(必听),对于民法理论基础比较差的学生是个不错的选择(录音时间三天乘以每天六个小时) 钟秀勇系统强化班(录音时间五天乘以每天六个小时),老钟的特点是点讲得很细,尤其是他那本三校的民法讲义写得堪称是经典中的经典,王牌中的王牌。笔者由于大一大二没有好好学习,期末全靠突击,大学整个民法的基础都是靠老钟的讲义打起来的,可以不谦虚的讲句(也是为了给大家推荐良心老师做论证),司考之前那将近一个月民法的学习,让我杀到了江奖的决赛,足以看出老钟讲义的厉害之处。 笔者建议的时间:半个月。 注解:因为听完录音还得看讲义,如果有时间的话最好还可以配套着真题做做,下文推荐时间原因如此般。 刑法:必听刘凤科(四天乘以每天六个小时),虽然他有那么点口音,但是习惯了不会妨碍咱们对刑法的学习的。笔者可以负责任的讲句,放弃刘凤科可能会后悔的。 笔者建议时间:十天。 商经:鄢梦萱(四天乘以每天六个小时),课程讲的还不错,讲义也很全,但是写的比较乱,不方便复习记忆,笔者就是听鄢梦萱老师录音的。 王小龙:讲义写的比较有体系,但是看起来不怎么详细。

我木有听过他录音,不敢评价,但是听其他同学讲他口碑还不错。 段波,去年才开始讲商法,讲义比较全也比较有体系,木有听过他录音也不敢评价好坏,但是从笔者听段波老师的先修班民法来看,感觉他讲课水平挺好的。 笔者建议时间:一周。 行政法:徐金桂(三天乘以每天六个小时)徐金桂老师讲得还不错,关键是讲义比较全,就听他了。 推荐时间:五天 三国:必听杨帆(两天半乘以每天六个小时),不用多解释,笔者心中女神级的人物。 推荐时间:四天 民诉:郭翔的录音(两天乘以每天六个小时)戴鹏的讲义。郭翔老师讲得幽默,讲义重点很明确,笔者刚开始一直是背着郭翔老师的讲义。但是在八月中旬的时候,偶然发现了戴鹏老师的讲义,发现其比郭老师的讲义详细,写的也很有体系,因此八月中旬之后民诉主要就是背着戴鹏老师的讲义了。 建议时间:三天 刑诉:这门课可以说是最困扰我们去年司考的课程,因为其大修的缘故,知识点多的乱的让人到了恶心的程度。笔者在此也不知道给大家推荐哪位老师,就把大家经常听的三位老师简单说说; 陈少文:名气很大,讲的也不错,声音很有磁性,讲义是法条的体系化。笔者听过陈少文的录音,但是到最后还是放弃背他的讲义,因为我不喜欢看法条背法条。

杨雄:木有听过他录音,但是感觉其讲义很细,和陈少文讲义般,法条的体系化。笔者不喜欢看法条背法条,因此木有考虑过杨雄。 汪海燕:最大的好处是不用纯背法条了,汪海燕老师讲得也不错,缺点貌似是讲义比较简略。 建议时间:四天 宪法法制史法理:录音讲得好坏无所谓,关键是讲义适合自己背诵,比如淳于闻老师讲义和杜洪波老师的讲义都可以考虑一下。 建议时间:两天 以上所推荐的时间仅仅指第一阶段所用的时间:半个月+10天+一周+五天+四天+三天+两天=一个半月。笔者在此需要解释的是,一个半月是录音阶段所需要的最短的时间,每天学习的时间都是在八个小时以上。 好多科目录音听一遍是不够的,比如笔者民诉、刑诉、行政法、商法、三国都是听了两到三遍(注意没有民刑,具体原因下面解释),当然此时重复听录音主要是结合做题的感受来讲的,当时的复习已经进入第二真题阶段,虽然已经有了第一阶段录音的基础,但是那时做题有时还是有一种深深的无力感,也就有了重新听录音的欲望。也就是说此时的录音是穿插在做题的基础上的 第二阶段复习时间:分类编真题(有人会放在第一阶段做)+历年编真题+穿插的重复录音=20到25天。 第三阶段可以考虑做些模拟题,比如笔者推荐钟秀勇的153道民法题,刘凤科的168道刑法题,徐金桂的行政法题等等,坚持一个原则:第一阶段听谁的录音就做谁的题,根据自己的需求和精力来选择,笔者当时仅做过民法刑法行政法和民诉的。

第三阶段的模拟题阶段是可有可无的,但是如果有那么把它的时间最晚控制到9月5号。五号到十五号这段时间主要还是以背讲义看真题为主。 司考观念误区之一: 不要过分迷信得民刑得天下这句话。原因就得讲个性价比排行:法理>三国>民诉>商法>经济法>宪法法制史>行政法、刑诉>刑法>民法。 再次强调的是:民刑理论深度太大,得分的性价比着实不敢恭维,此话针对法学基础比较差的学生而言的,诸如我等平时不好好学习者。因此民刑进入七月份就可以适当放弃(是适当放弃,不是完全放弃,总之进了八月民刑录音基本就不要听了),重点突击除了民刑那些科目。 司考观点误区之二: 不要忽视卷一的小法。笔者感觉就司考四卷而言,卷一的性价比绝对是最高的,如果你忽视卷一可能将是你司考犯的最大的错误。 在此再简单讲一下各个学科的特点:卷一那些小法三国、宪法、法制史、法理、经济法都是比较琐碎的,但是理论难度不大,只要看到这个点记下来就有分。因此平时可以拉长战线像学英语般学习卷一,利用零碎时间多多巩固,切不可把卷一那些科目认为放到最后几天突击来背。 民法,刑总理论深度大,刑分比较乱,得分性价比不大。 商法有理论深度,但不如民法那般大,主要靠理解,因此得分性价比比较大。

民诉偏重记忆,但是记忆量比较小,因此性价比也不错。 刑诉行政法,用徐金桂那句话来形容,陷阱无处不在,细节决定成败。偏重记忆,记忆量也很大,不太好拿分,性价比比较低,但是要绝对重视。 司考误区之三: 有句话不是说司考是门放弃的艺术,但是笔者感觉司考放弃的不是哪个科目,可以放弃的是那些比较难懂难记的知识点,比如笔者感觉宪法中村委会那块知识点一直记不住就索性不记了。不到最后的时候不要轻言放弃,也不要把法制史宪法整个科目都放弃了。 关于卷四一个小小的建议: 笔者感觉卷四是木有太大的必要花太多的时间去复习的,进入九月份拿出三到五天的时间听一个老师卷四的录音掐着时间做两份卷四的题就足够了。老师么个人感觉讲得都差不多,掐着点做两份题的目的一是培养自己的时间意识,把卷四七道大题可以有条不紊的做完,二是学会组织答题的语言。在此举个简答的例子,比如民法案例中经常会问这个法律行为的效力如何?如果你把法律行为生效的要件行为人具有相应的行为能力、意思表示真实、不违反法律的强制性规定三个要件全答上,可能时间就不怎么够用了。做案例的精髓在于结合案例会用法学理论分析问题,因此重点将案例中所提示的如行为人意思表示不真实表达出来就好了。

关于做题技巧的一个小小建议: 考试时,心中深刻感觉无论你准备的多么充足,仍旧是会碰到不熟悉的知识点,仍旧有大量的题目是靠蒙靠猜。如果碰到此种情况时,咱们的知识出现盲区时,在猜的过程中咱需要在内心给自己一个判断的理由。笔者感觉这个判断的理由就是每个部门法背后的基础理论和所其所追寻的价值追求。当然说起来比较悬,还靠大家多多做题感受才行,笔者在做题的过程中感觉每个题目案例的背后都追求一个朴素的价值即行为主体之间的利益均衡,具体再如何判断思考,还望大家多多感受。 关于录音的小小建议: 录音加速听,下载录音的地址有学法网、大家网等,咱们学校复印店还有小哥那边也会提供录音和讲义,还望大家多多关注。 关于买什么书的回答:: 笔者感觉除了真题其他的书是木有必要买的,因为时间比较紧,也看不过来。如果你复习的时间比较充裕,那么我建议你仅仅买民法老钟的讲义和刑法攻略或刘凤科的讲义,录音中打印出来的讲义才是咱们学习中重点再重点记忆的。真题么,三校的质量比较好,众合小哥那边有盗版的,比较便宜。 关于做几遍题的回答: 分类编和历年编真题做完,然后把做错的真题看两到三遍就好了。 关于司考和考研是否冲突的回答: 笔者坚信有志者事竟成,司考对于考研还是有很大的帮助,最低法律是什么这个层面上可以让你有清晰明确的了解。大三即将结束,大学也即将结束,在毕业之际,也该做点事纪念自己的大学生活了。