作者 l 大白
来源 l 大白的屋子（ID：dabaidewuzi001）
欢迎监督完成，欢迎追看，每一篇保证“将心注入”
之前在社群里经常有伙伴问：
到底什么样的文章才能算是一篇好文章？
曾经的我也一度被这个问题所困扰，直到我拆解了几十篇爆文之后才明白，那些好文章都有以下这五个特点。
我们不妨试想这两个不同的场景：
场景一：读完一篇文章后大呼过瘾，觉得很受启发。于是就顺手将文章转发给朋友。虽然你觉得文章很好，但当别人问你文章具体好在哪里时，你却不能清楚的表达。
场景二：我们花几个小时写了一篇文章，发布之后数据却很一般。有时候随便写了篇文章，发布后数据却非常给力。
这背后的原因到底是什么？
因为我们根本不清楚到底什么才是好文章。判断的依据往往只是基于情绪体验，而这种判断方法非常的不稳定。
如果你仅仅作为一名读者，有这样的想法倒也无妨。但作为一名写作者，我们应该有一套判断好文章的标准，
到目前为止，我已经写作一年半的时间，拆解了几十篇的
优质文章。总结出了五条好文章的标准。
01
提供新知，创造价值
自媒体写作，最忌讳的就是“自嗨”，自己想写啥就写啥，从来不考虑读者的感受。想让一篇文章受欢迎，就必须要创造价值，提供新知。
如果你想表达的内容大家都知道，那就不叫“新知”，读者也没必要读一你的文章。读者应该从文字中获得他原本不知道的东西，比如新方法、新视角、新故事等。
之前，读到过这样一篇文章，题目是《年入3000万的李子柒：所有一夜爆红的背后，都有千万个夜晚在苦撑》文章获得了36万的阅读，一千多条评论，四千多次点赞和七千多次转发。
很多写李子柒的文章，仅局限于写李子柒的人生经历，但这篇文章的作者，却运用心理学的知识对李子柒爆红的原因进行分析，并且分析了李子柒受欢迎的原因。
比如文章中提到的“荷花效应”、“成长型思维和僵固性思维”、“心理认知失调”、“代表性偏差”。而这些都是读者不知道的，这就属于给读者提供了“新知”。让读者产生了获得感，而这也是文章会爆火的原因。
02
信息量大且密度高
社群里有伙伴问过我这样一个问题：
新媒体文一般写多少字比较合适？如果文章太长，是否会影响完读率？新媒体文是不是必须要短小精悍？
其实，新媒体文的字数一般控制在2500到3000字之间最好。但这并不代表文章写的长质量就不行，读者就读不下去。
决定一篇新媒体文好坏的关键因素有两个，分别是信息量和信息密度。就像上面举例的那篇写李子柒的文章，全文总共5500字，就新媒体文而言已经很长了，但数据依然很好。
如果一篇文章只有2000字，但通篇都是废话，行文逻辑混乱，数据会差到你怀疑人生。反之，一篇文章即使有6000字，但行文逻辑缜密，信息增量大，读者依然会愿意读完，
在某次社群分享中，有人问了粥左罗关于“新媒体文章应该多少字合适”这个问题，粥左罗的回答如下：
我喜欢写长文，因为想要把一件事讲清楚，我认为仅凭两千字左右是远远不够的。文章写的长，和文章质量好并不冲突，真正厉害的高手，都能把文章写的叫好又叫座！
当然，我讲这个案例并不代表我鼓励大家写长文，对于写作新手而言更是如此。如果你能用简短精炼的语言把一件事讲清楚，那样自然更好。
总之，写作时不必太过拘泥于文章的字数，而应该用信息量保证文章的价值总量。用信息密度保证文章提供价值的效率。
03
逻辑性强，论证精彩
很多新手写文章都会有一个通病，那就是行文逻辑混乱。而这最终导致的结果就是读者会一头雾水，进而对文章失去兴趣。
写文章的过程中，提出观点，并寻找相关案例进行认证并不难，难就难在怎么才能把二者结合的恰到好处。
如果提出的观点足够新颖，但没有找到好的案例去论证，会导致读者不认同你的观点，最终也不会被你说服。如果你提出的观点自己都难以论证，读者又怎么会心服口服呢？
之前读到过一篇文章，叫做《我为什么建议你留在北上广深？一个8年北漂的4点思考》，这并不是什么新颖的选题，这类文章在公众号上也有很多。
但这篇文章的数据却非常好，阅读量有10W+，评论几千条，点赞1736次，【在看】48次。还在微博上成了热议话题。那么这篇文章到底出彩在哪儿呢？
作者用自己的经历为引子，抛出自己的观点“生活在一线城市更有利于成长”。并且从四个方面进行论述。
来一段节选给大家感受下
04
容易理解，不能高冷
如果把时间拉长来看，什么样呢自媒体内容更受大众喜欢？答案是：难度要适中，不要让读者觉得有挑战性，在这个基础上，又能让读者受到启发，有获得感。
在我参加的写作社群里，有位伙伴专门分享投资科普类文章。但他的每篇文章数据都非常一般，只有一百多个阅读，大部分情况下只有几十个阅读。
为此，他也一度很苦恼，还专门在群里讨论过这个问题。就拿他写的一篇关于【贵州茅台】的文章来举个例子，上几段节选，大家感受下。
试问，像这样的文章，如果不了解投资，不会看财报的人有几个能看懂？就算对投资有所研究，但看到财报上的数字，也会让人感觉烧脑。
