ChatGPT很火，我也注册了，最近正在测试这个用法，看看对我有多大用处。

对我来说，我希望ChatGPT能有以下能力

1、能做题

2、能写文章、论文、研究计划书等

3、能证明或辩论

4、能有法律咨询功能和法律建议参考

先看看做题怎么样。

刚用到ChatGPT，我还寒暄了几句：

ok，看你这么热情，我就不客气了，先来几道历史题吧。

嗯，ChatGPT应该是不理解丕平三世是谁，毕竟这个是法语翻译成中文的，英语的话说皮埃尔三世倒是没有错。我继续提问。

这道题是曾经早大一般考试出的一道难题，历史上并没有任何记载，只能推断，当时答案给了四个选项：1，意大利面 2，牛肉 3，鹿肉 4，鸭锅。

这里面首先肯定排除1，意大利面。丕平三世的时间是714年－768年9月24日，那时候还是东罗马帝国时代，没有意大利这个说法。意大利面应该是16世纪番茄引入以后才出现的。鸭锅那个时候应该也没有。牛肉和鹿肉很难选，不过查理大帝历史上非常喜欢吃牛肉，他父亲据说和他一样。鹿肉据说很难吃。

我再添加选项

ChatGPT给了出乎意料的答案，是不是正确我也不知道，只能说存疑。

再问问其他的问题吧。

这也是一道争议题，日本部分历史教科书里确实有世界三大美女是：埃及艳后、杨贵妃、小野小町的说法。但这个说法有很多争议，并不是主流观点。ChatGPT这么说没有啥问题。

我再追问：

嗯，这个反驳有理有据。我也认同。再问问别的吧。

这个是标准答案，看来这种历史问题对ChatGPT来说非常轻松，毕竟我用谷歌搜也都能搜到。只是ChatGPT还有分析的内容，这点来说ChatGPT做的很不错。

再看看数学怎么样，这才是重点。先来一道简单的题吧。

ChatGPT回答框里无法显示公式，我需要用编辑器才能显示：如下

直接拷贝的时候变成竖行了，但不影响我的问题：tan1°" role="presentation">tan1°tan1°是有理数么？

回答的是没有问题，但我的意思是证明，而不是定义。所以我又追问的一句：

ChatGPT回答：

----

一天之后，我有问了同样的问题（其实是想正确的截图），但这次回答就有区别了：

感觉这个比之前的更简单明了一些，ChatGPT确实具有学习功能。

再试试别的题。

ChatGPT回答：

这是一道1935年东大理科的一道题，感觉做的没啥问题。

继续出题。这是2018年名古屋大学一般考试的一道文科数学的第二道题。三连小问：

好像也没啥问题呢，ChatGPT果然很强大。

就在我赞叹ChatGPT的强大的时候，随手试了一道小学题，却发生了意外。

这是去年开成中学入学考试的一道题：

这、这明显不对呀！！任何一个数学老师都不会让学生真把数字都加起来算，肯定是：

这5个数都是1-7构成，所以余数都应该是1，最终结果应该是1+1+1+1+1=5，余数是5才对呀。

理论上ChatGPT不应该这么简单的题算不出来，猜想应该是理解能力的问题。

我又试了一道题。东大TMI大学院曾经考过的一道概率题。

ChatGPT的回答：

大哥！！我是想让你用概率算这道题，没让你直接编个程序跑十万次给我概率。而且再往下回答的时候ChatGPT就中断了，不知道是不是内容太多无法显示，还是机能限制只能回答到这里。

我有重新再更新了一下，这次换了个方式回答：

这次又是没跑完，只回答到这个地方就没有了，不过大概的流程是清晰的。

看来重要的是让ChatGPT理解题的意思才行。

这道题倒是理解的没问题。

2018年高考全国卷理科的第12道题，这是一道选择题。

ChatGPT的回答：

事实上这道题就没有2这个选项。‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍

‍

我开始猜想是不是ChatGPT对中文的理解有一定的困难。尤其是对一些数学的描述。

我又试了一道前年比较有名的题，这道题在去年东大TMI大学院考试里也出现了。

ChatGPT回答：

这个错的都无语了，不知道该怎么说。

我改成用日语提问，想试试是不是语言的问题。

ChatGPT回答：

这个式子是对的，答案反了呀，应该是p=0.01的情况下是接近100%，p=1的情况下是87.7%才对呀。看了看代入的内容，明显，ChatGPT没判断出题目中的这个P后面有一个%号，所以式子列对了，但答案反了。

不过很明显，ChatGPT对日语的理解精度高于中文精度。不过肯定没法代替老师。

下次我再测试测试ChatGPT能不能写日语的论文和研究计划书。‍