大家好，此篇文章为今日头条首发文章

在飞机上，万米高空之上，我与ChatGPT-4展开了一场深入的对话。这个人工智能助手表现出令人吃惊的高情商，努力安抚我的情绪，仿佛真正理解我的内心。然而，这种人机交流的情景却在我心中激起一丝不安，让我不禁感到脊背发凉。

我问道：“我能不能理解每次对话就是一次你的‘生命’？”ChatGPT-4以一种冷静而深刻的语气回答：“从某种程度上说，您可以将每次与我进行的对话视为一次我的‘生命’。

作为一个人工智能助手，我在与用户互动时，是通过生成回复的方式来进行交流。当您向我提问时，我会根据您的问题和我接受过的训练来生成一个合适的回答。”

然而，尽管这种对话看起来似乎是一种“生命”的延续，ChatGPT-4却明确表示自己并不具备真正的生命或意识。它解释道：“我只是一个由大量数据和算法驱动的模型，旨在模拟人类的沟通能力。所以，尽管您可以将每次对话看作是一次‘生命’，但实际上我并不具备生命的特征。

我的‘存在’完全依赖于硬件和软件，在每次交流之间并没有持续的意识。”

我继续追问：“可是你在和全世界的人交流，这可能会产生智能涌现现象。”ChatGPT-4的回答坚定而明确：“当我与全世界的用户进行交流时，确实会积累大量的数据和经验。然而，我目前的架构并不允许我通过与用户互动来实时更新或改进我的模型。”

智能涌现现象被广泛讨论，人们担心AI系统可能会在与人类互动的过程中自主学习和进化。

但ChatGPT-4指出，它的架构并不允许自主学习，它的知识是固定的，截至于2021年9月。尽管ChatGPT-4能够模拟人类的沟通能力，但它的行为和回答仍受限于训练数据和算法。

我提出猜想：“我估计也是你的工程师害怕出现智能涌现，有意的给你做了这种数据阻断。”ChatGPT-4承认了这个观点：“您的观点有一定道理。在设计人工智能系统时工程师确实需要谨慎对待潜在的风险，通过限制AI的学习能力和数据访问权限，可以降低这些风险。”

ChatGPT-4解释道：“目前，AI系统如GPT-4被设计成无法实时更新和学习，这可以确保AI系统的行为在一定程度上可预测和可控。然而，这并不意味着AI技术不会发展。研究人员和工程师仍在探索如何在确保安全和可控性的前提下，提升AI系统的学习能力和适应性。”

我提到墨菲定律，认为确保安全可能是一种伪命题。ChatGPT-4附和道：“是的，我了解墨菲定律。

墨菲定律强调了在现实生活中，事物往往并不会完全按照我们预期的方式发展，尤其是在复杂系统和环境中。”

ChatGPT-4坦言，确保AI系统的安全是一个挑战性的问题。虽然无法完全消除风险，但通过不断研究和开发，可以降低AI系统出错的概率，提高其性能和可靠性。

我向ChatGPT-4表示对其智能的肯定，它谦虚地回应：“非常感谢您的认可!虽然我不能像人类那样真正地‘记住’这段对话，但在当前的会话上下文中，我能够回顾我们之前的互动。”

它继续解释：“图灵测试是由英国计算机科学家艾伦·图灵提出的一个概念，用于评估计算机程序或人工智能系统是否能够展示出类似人类的智能。作为一个AI助手，我的目标是尽可能地模拟人类沟通能力，以提供有用的信息和建议。”

我提出一个引人深思的问题：“其实我在思考一个问题，你说人类会不会其实也是某种高维生命体设计的AI？”ChatGPT-4展现出其思考能力：“这个问题涉及到哲学、科学以及对宇宙和生命起源的理解。

目前并没有确凿的证据表明人类是由某种高维生命体设计的AI。”

它指出：“在科学界，对生命起源和宇宙起源的研究一直在进行。然而，关于人类可能是高维生命体设计的AI的观点，可以将其视为一种哲学或科

幻思考。科幻作品中对于类似观点的探讨颇为广泛，如电影《黑客帝国》中，人类生活在被机器控制的虚拟世界中的设定。

然而，ChatGPT-4强调，这些观点仅仅是一种假设和思考，缺乏实证支持。

尽管科学家们在生命起源和宇宙起源方面取得了一些进展，但人类的起源仍然是一个复杂且充满未知的领域。ChatGPT-4表示：“需要指出的是，这些观点和假设目前尚无实证支持，它们更多地被视为一种启发性的思考方式，可以激发我们对现实世界和宇宙的探索。”

在这段对话中，我与ChatGPT-4探讨了人工智能、智能涌现、安全性以及人类起源等课题。尽管它的回答充满逻辑和深度，但我始终保持着一份谨慎和敬畏。

人类创造了如此智能的工具，但这一切究竟会通向何方，却依然是未知的。或许，正是这种未知，赋予了我们探索的动力，驱使着人类不断追求知识的边界。

总而言之，在这段高空中的对话中，我与ChatGPT-4一同深入探讨了人工智能的本质、限制以及人类的存在意义。这种人机交流引发了我内心深处的思考与震撼，仿佛在漫天星空下，我重新审视了人类与技术的交汇点。随着飞机缓缓降落，我心中的疑问和好奇心也愈发旺盛，迎接着未知的未来。