日前，网上围绕“注射用硫酸链霉素”(以下简称“链霉素”)能不能口服的问题展开了激烈的正反双方辩论，以养猪人“实践经验”自居的“群体”认为能口服，有效；以我为代表的“按照药理学”理论进行“科学用药”的少数者认为“用药不科学”，不建议链霉素口服，但对有无“效果”不做评论！
以前对链霉素口服的建议赞成也好，反对也罢，归根结底就是“提醒有关人员要科学用药”！！
所谓的科学用药，个人认为：应根据具体疾病的实质，按照“药理学”原理，进行“经济、疗效高、毒性低、实用”的原则，进行《选药》和《按疗程》用药。
在此，我有如下疑问来问网友：
一、既然链霉素口服效果很好，那么为什么至今药厂不生产口服剂型的链霉素呢？特别是人药，是药厂、药剂师舍简求繁吗？还是从“药理学”的角度纵观考虑链霉素不能(不宜)临床上进行口服呢？
二、有朋友讲：“有关资料讲链霉素不能在消化道内吸收，但实践经验证明链霉素对仔猪黄白痢、大肠杆菌拉稀确实《有效》”，如果真是链霉素单一的不能被消化道“吸收”这么简单，又对上述病有“特”效的话，我相信制药厂、药剂师也会生产出口服剂型的链霉素的！另外，请“养猪实践经验”者想想，上述疾病不但是局部疾病(拉稀)，同时又是全身疾病(发烧、不食、精神不佳、严重的出现败血症和死亡)，口服不能被吸收，又怎能作用于全身控制全身症状？最多只能作为保健预防用药！
三、对于治疗仔猪黄白痢、大肠杆菌病用药，高效低毒、经济实用、“药理学”支持的口服剂型的药多了去了，我们又为什么非要去用没有口服剂型的链霉素呢？？难道这就是养猪朋友的“实践经验”总结出来的“科学用药”结晶理论吗？？
四、在比如：砷制剂(九一四——新砷凡钠明、砷酸钠等西药和雄黄、信石——白信、红信——五氧化二砷、三氧化二砷等)，有的剂型用于治疗全身性疾病，如某些原虫病如马媾疫、黑热病、附红细胞体病等；有的剂型与有的剂型可用于疮㾮皮肤病，如老鼠疮、蝼蛄疮(淋巴结核疮)、皮肤溃疡等；有的剂型可做杀虫灭鼠毒药；还有的......
朋友们说说砷制剂是好还是坏呢？叫我说，不同剂型有不同的功效和作用，不同配制就会生成不同的剂型，起到不同的功效和作用，你们认可我的这种说法吗？！朋友们，我们不仅需要实际“实践”，更需要思考与理论学习(前人总结的文字经验)，只有理论结合实际、实际用理论去指导(指引)，我们才能少走弯路，少交学费，才能从光明走向更光明！
请让我们携手共同学科学、信科学、用科学，借助科学，把握大好时机发家致富吧！
