北京，养马的杨某听到狗叫声，以为偷马的人又来偷马，于是他跑出去把这个人打了一顿，可没料到，事后被打的男子却把杨某告上了法庭，杨某还被判了赔偿5万元给被打的男子。

事发当天，被打的男子张某，跑到隔壁村的亲戚家喝酒，由于张某和这个亲戚关系很不错，他们推杯换盏，一喝就喝到了晚上。喝到晚上11点多，张某觉得时间不早了，就跟亲戚说要回家，此时大家都喝的有点多了，亲戚便没有挽留他。

于是张某骑着自己的电动车，“呼”地一声扬尘而去。但是由于酒喝多了，没开多久他就想小便，于是他下车找了个地方。正好这时有狗叫声，张某一听，以为狗要来咬他，于是他就想把狗吓唬跑。

顺着狗叫声，他误打误撞来到了杨某的马圈里，马圈里黑压压地躺着一排马。张某也是一个爱马之人，看到这一排马膘肥马壮，好生羡慕，就用手去摸那些马。

正好这时，马的主人杨某听到狗叫声，也赶紧跑了出来，看到张某在摸他的马，以为是偷马的人又来偷他的马。他大喊一声:“站住，逮你好长时间了 ！”而喝得有点懵的张某还没有搞清楚怎么回事，就被杨某一把摁倒在地。

紧接着杨某用准备好的钢条，把控制住的张某打了十几下。被打疼的张某也清醒过来了，他赶紧挣脱，逃出了马圈。但是杨某没有放过他，紧紧追在身后，又在他的后背打了起来。

这下张某气恼了，他便和杨某撕扯在一起，村民们听到吵闹声后，便跑了出来，看到这情形便报了案。 随后受伤的张某也被送到了医院。

可怜的张某，被送到医院之后，住了一段时间的院，才治好伤，还花了不少钱。张某越想越气，自己只不过是喝多了点酒，误闯误撞进到了杨某的马圈，就被杨某这样打一顿，于是他要求杨某赔偿他医药费。

但杨某表示，他的马曾经被别人偷过，所以听到狗叫声，他以为偷马的人又过来偷马，才会当时的情形下打张某，这完全就是正当防卫，因此他拒绝给张某赔偿医药费。张某在索赔无果的情况下，便把杨某告上了法庭。

在这件事情中，张某是误撞进了杨某的马圈，并没有偷马的意思，在这样的情形下 ，养马人杨某把他打一顿。那么杨某的行为是否是正当防卫？他是否应该赔偿张某的医药费。

站在杨某的角度来说，当时他并不知道张某是误撞进到他的马圈，杨某赶过来后，看到张某在摸他的马，他觉得张某是偷懒的人，结合当时的情形，然后他采取了一些措施，把张某摁倒在地，并控制张某，这样的行为可以认定为正当防卫。

根据《刑法》第二十条 【正当防卫】的规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

正当防卫应该符合四个条件:

1、正当防卫所针对的，必须是不法侵害；

2、必须是在不法侵害正在进行的时候；

3、正当防卫所针对的、必须是不法侵害人;

4、正当防卫不能超越一定限度。

结合当时的情形，张某深夜闯入他人居所的行为是不对的，杨某可以觉得张某就是不法侵害人，张某摸杨某的马，就是不法侵害正在进行时，因此，当时杨某把张某摁倒在地，加上打他十几下，并没有超越一定限度，这都属于在控制对方的正当防卫行为。这些行为造成杨某受伤，那么，杨某是不需要承担赔偿责任的。

但是，当张某挣脱他的控制，逃离马圈，此时的杨某人身和马并不会受到侵犯，在这样的情形下，他完全可以选择报案，但他却没有选择，而是追赶张某，并且还打他，那么这时他的行为已经超越了必要的限度，属于防卫过当。

根据《民法通则》第一百二十八条第二款的规定，正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，应当承担适当的民事责任。

由于杨某在追赶张某的过程中，还打了张某，属于防卫过当的行为，因此法庭判决杨某应当承担百分之五十的医药费，赔偿5万元。

这件事情提醒了大家，在遭遇威胁后面临危险的时候，我们可以用合法手段维护自身的权益，但是更应该及时报案解决问题。

对于杨某的行为，大家认为他是否应该给张某赔偿医药费？